社會秩序維護法 第 29 條（裁決酌減）

判斷標準是依社會通念是否值得同情，不是主觀自我感受。實務上獲認可的情狀通常包含：照顧重病或失能家人而精神崩潰、極度貧困、受到嚴重挑釁或欺凌、為救助他人而違規、年幼或身心狀況特殊等。內行人提示：你必須提出客觀事實而非只說「我很慘」，診斷證明、低收入戶證明、目擊證人陳述都比口頭描述有力得多。

可以。第二項明文規定依法令加重或減輕者，仍得依前項規定減輕其處罰。也就是說，縱使因累犯被加重，只要情節可憫恕仍可再減一次，但「再減」是在加重後的基礎上減，不是完全抵消加重，實務上是兩個獨立裁量步驟。內行人提示：在聲明異議書中明確主張第二項，提醒法院兩個步驟都要做，否則可能只處理加重而忘了再考量可憫恕。

不是。情節輕微是看行為本身的危害程度低，可憫恕則是看行為人的特殊情狀，一個看事、一個看人。內行人提示：兩者可同時主張並不衝突，例如「我罵了人但只罵一句（情節輕微）＋當時剛得知母親病危情緒失控（可憫恕）」，雙管齊下成功率高很多。

指違規情節依社會通念值得同情，裁處機關或法院得據此減輕或免除處罰，是行政罰的酌減後門。

情節輕微看行為危害程度低（看事），可憫恕看行為人處境值得同情（看人），兩者可同時主張不衝突。

第二項規定縱使因累犯等被加重，只要情節可憫恕仍可在加重後基礎上再減一次，是兩個獨立裁量步驟。

刑法59條是刑事案件的酌量減輕其刑，社維法29條是行政罰的酌減，但精神同源、論理可類推。

盤點可憫恕事實→收集客觀證據→在5日內聲明異議或簡易庭審理時以備位主張方式提出。

家人重病附診斷證明、經濟困難附低收入戶證明或薪資單、受刺激附現場錄影或目擊證人陳述書。

社維法聲明異議向原裁處機關提出不另繳費用，案情單純可自行撰狀，無強制律師代理。

用客觀證據取代主觀陳述、主張具體事實與處罰間的關聯，並同時援引刑法59條酌減實務論理強化說服力。

自首看犯後主動申告，可憫恕看處境值得同情，兩者得併主張，符合者疊用減免機率更高。