社會秩序維護法 第 36 條（簡易庭及普通庭之設置）

不行。社維法走的是獨立程序，必須去處分機關所在地的地方法院簡易庭聲明異議，期限只有五日，從收到處分書翌日起算。處分機關（警察局）會載明於處分書最下方，找不到可直接洽派出所確認應遞交哪個地方法院簡易庭。

差在審判組織：簡易庭由法官一人獨任，普通庭由法官三人合議。處分性質決定走哪個庭，罰鍰、申誡走簡易庭，較重的拘留、勒令歇業走普通庭。若涉拘留卻被逕送簡易庭裁定，可能構成程序瑕疵，得作為聲明異議理由。

向處分機關（警察局）所在地的地方法院簡易庭聲明異議，期限五日，不是行政法院也不是訴願。

簡易庭法官一人獨任審理罰鍰、申誡；普通庭法官三人合議審理拘留、勒令歇業等較重處分。

地方法院為審理拘留、勒令歇業等限制人身自由或營業權之較重處分而設的合議庭，由三位法官審理。

一般行政罰走訴願、行政訴訟；社維法案件由本條設置的簡易庭、普通庭審理，走聲明異議，五日為限。

確認處分機關→算五日期限→寫聲明異議書→向地方法院簡易庭遞狀，不要先繳款。

自收到處分書的翌日起算五日，含假日；逾期處分確定，原則上無法再翻案。

社維法聲明異議不收裁判費，自己具狀即可，是否委任律師視案件輕重而定。

可舉證警察未告知聲明異議期限、未交付處分書正本，或涉拘留卻逕送簡易庭裁定等程序違法。

社維法案件不走訴願，須向地方法院簡易庭聲明異議；提訴願會錯過五日期限。

簡易庭一人獨任、處理較輕處分；普通庭三人合議、處理拘留勒令歇業等較重處分，審查更嚴。