社會秩序維護法 第 36 條（簡易庭及普通庭之設置）
地方法院或其分院為處理違反本法案件，視警察轄區及實際需要，分設簡易庭及普通庭。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第36條規定，地方法院或其分院視警察轄區與實際需要，分設簡易庭與普通庭，專責審理違反社維法案件，救濟途徑與一般行政罰不同。
Q · 被警察用社維法開單，要去哪裡救濟？
依社會秩序維護法第36條，地方法院或其分院會分設簡易庭與普通庭來處理違反社維法的案件。一般罰鍰、申誡走簡易庭（法官一人獨任），較重的拘留、勒令歇業走普通庭（法官三人合議）。被開單後若要救濟，是向處分機關所在地的地方法院簡易庭聲明異議，期限只有五日，走的不是訴願、也不是行政法院。
白話解讀
很少人知道，當你被警察開了一張「違反社會秩序維護法」的罰單，要救濟的地方不是行政法院，而是地方法院裡一個你從沒聽過的單位：簡易庭。這條法律就是把這扇門蓋出來的那條規定。為什麼這件事重要？因為社維法的處罰可以拘留你三天、勒令你的店歇業、罰你六萬元，但因為它走的不是一般刑事程序，很多人收到處分書一頭霧水，以為跟交通罰單一樣去監理站申訴就行了。錯。你要去的是地方法院簡易庭，五天內聲明異議，過了就定讞。簡易庭的存在是為了「快」，普通庭是為了「合議審慎」，但對你來說，知道這扇門在哪、開幾天，比知道它的學理位階重要一百倍。
法律定性
社會秩序維護法第36條為審理組織之設置規範，要求地方法院或其分院依警察轄區與實際需要，分設簡易庭與普通庭，作為違反社維法案件的第一審專屬審理機關，與一般行政罰之訴願、行政訴訟程序分流，構成社維法救濟制度的入口架構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被警察用社維法開單，可以像交通罰單一樣去監理站申訴嗎？▾
不行。社維法走的是獨立程序，必須去處分機關所在地的地方法院簡易庭聲明異議，期限只有五日，從收到處分書翌日起算。處分機關（警察局）會載明於處分書最下方，找不到可直接洽派出所確認應遞交哪個地方法院簡易庭。
Q2簡易庭跟普通庭差在哪，會影響我的權益嗎？▾
差在審判組織：簡易庭由法官一人獨任，普通庭由法官三人合議。處分性質決定走哪個庭，罰鍰、申誡走簡易庭，較重的拘留、勒令歇業走普通庭。若涉拘留卻被逕送簡易庭裁定，可能構成程序瑕疵，得作為聲明異議理由。
Q3社維法處分書要去哪裡聲明異議？▾
向處分機關（警察局）所在地的地方法院簡易庭聲明異議，期限五日，不是行政法院也不是訴願。
Q4簡易庭和普通庭差在哪？▾
簡易庭法官一人獨任審理罰鍰、申誡；普通庭法官三人合議審理拘留、勒令歇業等較重處分。
Q5什麼是社維法的普通庭？▾
地方法院為審理拘留、勒令歇業等限制人身自由或營業權之較重處分而設的合議庭，由三位法官審理。
Q6社維法第36條跟一般行政罰差在哪？▾
一般行政罰走訴願、行政訴訟；社維法案件由本條設置的簡易庭、普通庭審理，走聲明異議，五日為限。
Q7社維法處分怎麼救濟？▾
確認處分機關→算五日期限→寫聲明異議書→向地方法院簡易庭遞狀，不要先繳款。
Q8聲明異議五日期限怎麼算？▾
自收到處分書的翌日起算五日，含假日；逾期處分確定，原則上無法再翻案。
Q9聲明異議要花錢嗎？▾
社維法聲明異議不收裁判費，自己具狀即可，是否委任律師視案件輕重而定。
Q10怎麼主張警察程序有瑕疵？▾
可舉證警察未告知聲明異議期限、未交付處分書正本，或涉拘留卻逕送簡易庭裁定等程序違法。
Q11社維法救濟 vs 訴願哪個對？▾
社維法案件不走訴願，須向地方法院簡易庭聲明異議；提訴願會錯過五日期限。
Q12簡易庭裁定 vs 普通庭裁定差在哪？▾
簡易庭一人獨任、處理較輕處分；普通庭三人合議、處理拘留勒令歇業等較重處分，審查更嚴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 簡易庭 | 普通庭 |
|---|---|---|
| 審判組織 | 法官一人獨任 | 法官三人合議 |
| 審理處分類型 | 罰鍰、申誡等較輕處分 | 拘留、勒令歇業、停止營業等較重處分 |
| 設計目的 | 快速分流大量輕微違序案件 | 合議審慎處理涉及人身自由與營業權之案件 |
| 救濟銜接 | 聲明異議經簡易庭裁定 | 部分案件由普通庭合議裁定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較