社會秩序維護法 第 37 條（簡易庭及普通庭之組織）

差別在判決品質與救濟層級。一人獨任速度快但容易有個人偏見，三人合議慎重但時間長。更重要的是分案規則：罰鍰、申誡走簡易庭，拘留、勒令歇業走普通庭（社維法第45條）。內行人提示：如果你的案件處分種類涉及人身自由或生計剝奪，被簡易庭審理就是程序瑕疵，可以當作抗告或撤銷的有力理由。

可以，但不是上訴而是抗告，向同一地方法院的普通庭提出，由三人合議庭重新審查（社維法第55條、第57條）。期限同樣是收到裁定後五日內。內行人提示：抗告書要明確指出簡易庭裁定的事實認定錯誤或法律適用錯誤，泛泛寫我覺得太重幾乎都會被駁回。

不行。涉及人身自由的拘留處分依法須由普通庭三人合議，若被送進簡易庭一人裁定即屬審判組織違法，是抗告撤銷的有力理由。內行人提示：拿到拘留裁定先確認是哪一庭做的，組織違法的撤銷率遠高於單純爭執事實。

簡易庭由法官一人獨任、普通庭由法官三人合議，依案件處分輕重分流，罰鍰申誡走簡易庭、拘留勒令歇業走普通庭。

視處分種類而定，簡易庭一人、普通庭三人，由法定組織決定而非法院隨意安排。

案件由不符法定組織的法庭審理，例如拘留案件誤由簡易庭一人裁定，即構成程序瑕疵。

獨任制一名法官審理求效率，合議制三名法官共同審理求審慎與相互制衡。

於收到裁定後五日內向同一地方法院普通庭提出抗告書，由三人合議庭重新審查。

確認重大處分是否誤由簡易庭一人裁定，於抗告書中明確指出組織違法事由。

明確指出簡易庭裁定的事實認定錯誤或法律適用錯誤，避免只寫覺得太重的空泛理由。

看處分種類，罰鍰申誡沒入屬簡易庭，拘留勒令歇業屬普通庭。

無絕對有利，但重大處分依法須走普通庭三人合議把關，誤走簡易庭可主張組織違法爭撤銷。