社會秩序維護法 第 40 條（應妥予保管可為證據或應予沒入之物）
可為證據或應予沒入之物，應妥予保管。但在裁處確定後，保管物未經沒入者，予以發還所有人、持有人或保管人；如無所有人、持有人或保管人者，依法處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社維法第40條規定，可為證據或應沒入之物應妥予保管，裁處確定後未經沒入者，應發還所有人、持有人或保管人。
Q · 東西被警察以社維法保管走，案子完了能要回來嗎？
依社會秩序維護法第40條，警方為調查或可能沒入而保管的物品，在裁處確定後若未經正式宣告沒入，必須發還所有人、持有人或保管人。關鍵是看裁處書上有沒有「沒入」二字：沒寫沒入，物權仍屬於你，警方應主動發還而非被動等你來要。
白話解讀
警察說「東西先扣著，等案子裁完再說」，這句話的法律依據就在這裡。當警察因為違反社會秩序維護法的案件，把你的東西暫時保管走（可能是違規的招牌、賭具、被認為可疑的器具），你以為是「沒收」，但其實大部分情況下不是。這條規定了一個非常重要但很多人不知道的權利：裁處確定後，如果沒有被正式宣告沒入，警察必須把東西還給你。不是「可能還」，是「應該還」。差別在哪？「沒入」是法院或警察機關正式判定東西歸國家，這時你拿不回來；但如果只是調查期間的「保管」，案件結束後沒有宣告沒入，這東西在法律上仍然是你的。很多人不知道這個區別，東西被警察拿走就以為再也回不來了。
法律定性
社會秩序維護法第40條為違序案件之保管物處理規範，將「保管」（調查或待沒入期間的暫時占有）與「沒入」（裁處確定的終局歸國家）明確區分，並課予裁處確定後未經沒入者「應發還」之強制義務，構成違序程序中財產權保障的程序性保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1東西被警察拿走多久該還我？▾
看案件狀態。案件還在調查中，警察有合理保管權；案件處分確定後，如果沒宣告沒入，警察應立即發還。實務上沒有明文天數，但拖超過30天就有怠職嫌疑。內行人提示：拿到裁處書當天就發書面要求發還，這份書面紀錄是日後主張國賠的時間起算點，光打電話催沒用，要留下白紙黑字的紀錄。
Q2保管物在警察那邊壞掉、不見了，怎麼辦？▾
可以提國家賠償。警察機關對保管物有善良管理人的注意義務，保管不當導致損壞或滅失，國家要賠。內行人提示：保管當下要求警察開立詳細清單並記載物品狀態（最好拍照），這是日後求償的關鍵證據；沒有原始狀態紀錄，後面要主張東西本來是新的會很困難。
Q3社維法第40條保管物多久要發還？▾
裁處確定後未宣告沒入即應立即發還，無明文天數，實務上拖逾30日有怠職疑慮。
Q4保管和沒入差在哪？▾
保管是調查或待沒入期間的暫時占有，物權仍屬人民；沒入是裁處確定後正式歸國家，兩者效果與救濟完全不同。
Q5什麼是「可為證據或應予沒入之物」？▾
與違序案件有關、能作為認定事實證據，或依法可能被宣告沒入的物品，警方才有權保管。
Q6裁處書沒寫沒入代表什麼？▾
代表物品未被沒入，物權仍屬於你，可據以書面要求保管機關發還。
Q7社維法保管物怎麼要回來？▾
保管當下索取清單並拍照 → 收裁處書確認無沒入字樣 → 以存證信函書面要求發還 → 逾期提國賠。
Q8保管物壞掉國賠金額怎麼算？▾
依物品實際價值（修復費或重置價值）計算，需以保管當下的清單與照片佐證原始狀態。
Q9提國家賠償要花多少錢、多少時間？▾
先以書面向機關請求，協議不成才起訴；請求權自損害發生時起2年、自損害發生時起5年內，依國賠法第8條。
Q10怎麼證明東西被保管時是好的？▾
保管當下要求警方開立逐項清單並記載狀態、現場拍照，這份原始紀錄是日後國賠的關鍵證據。
Q11社維法保管 vs 刑訴扣押差在哪？▾
兩者都是程序性暫時占有，但依據不同程序；刑事扣押物發還見刑訴法第142條，社維法保管物發還依本條。
Q12保管 vs 沒入哪個能要回東西？▾
保管未經沒入可要回；一旦裁處書宣告沒入，物品歸國家，只能走聲明異議等救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 保管 | 沒入 |
|---|---|---|
| 法律性質 | 調查工具／暫時占有 | 裁處內容／終局處分 |
| 物權歸屬 | 仍屬所有人 | 確定後歸國家 |
| 發生時點 | 調查及裁處未確定期間 | 裁處書明文宣告 |
| 案件結束後 | 未經沒入應發還 | 不發還 |
| 救濟方式 | 要求發還／國家賠償 | 聲明異議／行政救濟 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較