社會秩序維護法 第 41 條

嚴格說，電話通知不是合法的通知書（沒有書面記載），你可以禮貌請求對方寄書面通知書，這是依法行事。但警察可能改用其他方式，拒絕電話通知不等於可以一直躲。比較好的做法是先委任律師或代理人陪同到場，既配合調查又保障權益。

嫌疑人有緘默權的精神，給予申辯機會的反面就是也可以選擇不申辯。對可能讓自己惹更大麻煩的問題，可以選擇不回答。比較好的方式是說『這個問題我需要先諮詢代理人』，既保留權利又不顯得對抗。

不一定。社維法第 41 條只說委任代理人，沒有限定身分，律師、法律系學生、職業代理人都可以。但建議至少找有法律常識的人。若案件可能涉及刑事責任或商業利益，請律師通常是值得的投資，因為一場訊問就決定了筆錄內容，會影響後續所有程序。

被通知人基本資料、事由、應到日時處所、無正當理由不到場得逕行裁處之意旨、通知機關署名，缺一即生瑕疵。

社維法是行政秩序罰調查，不到場得逕行裁處；刑訴傳票是刑事追訴，不到場得拘提，強度更高。

訊問前及訊問中讓嫌疑人陳述立場、提出證據、主張無責的程序權利，不只是被動回答問題。

嫌疑人經合法通知無正當理由不到場時，警察機關得不經到場程序直接作成處分，當事人失去申辯機會。

拍照存證 → 逐項核對五項記載 → 確認案由 → 評估是否委任代理人 → 準備己方版本後到場。

以正當理由（如出國、就醫）向承辦機關請求變更到場時間，不會被認定為無正當理由不到場。

要求警察先告知案由再回答，全程冷靜，對可能不利的問題可表示須先諮詢代理人。

出具委任書即可，代理人不限律師，家人、職業代理人皆可；涉刑事或商業利益建議委任律師。

社維法因涉拘留可能、程序較嚴且不到場得逕行裁處；一般行政程序通知原則不得強制到場。