⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 41 條

1.警察機關為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。
2.前項通知書應載明左列事項：一、被通知人之姓名、性別、出生年月日、籍貫及住所或居所。二、事由。三、應到之日、時、處所。四、無正當理由不到場者，得逕行裁處之意旨。五、通知機關之署名。
3.被通知人之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵；其出生年月日、籍貫、住所或居所不明者，得免記載。
4.訊問嫌疑人，應先告以通知之事由，再訊明姓名、出生年月日、職業、住所或居所，並給予申辯之機會。
5.嫌疑人於審問中或調查中得委任代理人到場。但法院或警察機關認為必要時，仍得命本人到場。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第 41 條規定，警察調查須發載明五項事項的書面通知書，訊問前應先告知事由並給予申辯機會。

Q · 警察打電話叫我去警局，我一定要去嗎？

依社會秩序維護法第 41 條，警察通知嫌疑人必須用載明五項事項的書面通知書，純口頭電話通知在法律上效力薄弱。但若通知書合法完整，無正當理由不到場可被逕行裁處，等於失去申辯機會。因此收到通知時應先核對五項法定記載是否齊全，再決定是否到場；訊問前你有權要求警察先告知案由，並可委任代理人或律師陪同到場。

白話解讀

「警察叫你去警察局一趟」這句話在電影裡聽起來很可怕，但在社維法的世界裡，這個動作有非常嚴格的格式。警察不能隨便打通電話叫你去，他必須發一張通知書，上面要寫五件事：你的基本資料、案由、什麼時候去、不去的後果、誰發的。少一樣，這張通知書的合法性就有問題。更重要的是第四項：訊問你之前，警察必須先告訴你「為什麼找你來」，再給你「申辯的機會」。這不是禮貌，是法律義務。你還可以委任代理人陪你或代你出庭。很多人收到警察通知第一反應是緊張到腦袋空白，乖乖去到警局後什麼都還沒搞清楚就被問完了。其實你有時間、有資訊、有代理人，這條法律已經把你的籌碼都列出來了，問題是大多數人不知道。

法律定性

社會秩序維護法第 41 條為警察調查程序的核心規範，要求警察機關調查違反本法行為時，應對嫌疑人發出載明五項法定事項的書面通知書，並於訊問前先告知事由、給予申辯機會，嫌疑人並得委任代理人到場，構成行政秩序罰調查階段的程序保障基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察打電話叫我去，我可以拒絕嗎？▾

嚴格說，電話通知不是合法的通知書（沒有書面記載），你可以禮貌請求對方寄書面通知書，這是依法行事。但警察可能改用其他方式，拒絕電話通知不等於可以一直躲。比較好的做法是先委任律師或代理人陪同到場，既配合調查又保障權益。

Q2訊問時可以不回答嗎？▾

嫌疑人有緘默權的精神，給予申辯機會的反面就是也可以選擇不申辯。對可能讓自己惹更大麻煩的問題，可以選擇不回答。比較好的方式是說『這個問題我需要先諮詢代理人』，既保留權利又不顯得對抗。

Q3代理人一定要律師嗎？▾

不一定。社維法第 41 條只說委任代理人，沒有限定身分，律師、法律系學生、職業代理人都可以。但建議至少找有法律常識的人。若案件可能涉及刑事責任或商業利益，請律師通常是值得的投資，因為一場訊問就決定了筆錄內容，會影響後續所有程序。

Q4社維法第 41 條的通知書要寫哪五項？▾

被通知人基本資料、事由、應到日時處所、無正當理由不到場得逕行裁處之意旨、通知機關署名，缺一即生瑕疵。

Q5社維法通知書和刑事傳票差在哪？▾

社維法是行政秩序罰調查，不到場得逕行裁處；刑訴傳票是刑事追訴，不到場得拘提，強度更高。

Q6什麼叫給予申辯機會？▾

訊問前及訊問中讓嫌疑人陳述立場、提出證據、主張無責的程序權利，不只是被動回答問題。

Q7逕行裁處是什麼意思？▾

嫌疑人經合法通知無正當理由不到場時，警察機關得不經到場程序直接作成處分，當事人失去申辯機會。

Q8收到警察通知書怎麼辦？▾

拍照存證 → 逐項核對五項記載 → 確認案由 → 評估是否委任代理人 → 準備己方版本後到場。

Q9通知書日期撞到我的行程怎麼辦？▾

以正當理由（如出國、就醫）向承辦機關請求變更到場時間，不會被認定為無正當理由不到場。

Q10訊問時要怎麼保護自己？▾

要求警察先告知案由再回答，全程冷靜，對可能不利的問題可表示須先諮詢代理人。

Q11怎麼委任代理人到場？▾

出具委任書即可，代理人不限律師，家人、職業代理人皆可；涉刑事或商業利益建議委任律師。

Q12社維法通知 vs 行政程序法通知差在哪？▾

社維法因涉拘留可能、程序較嚴且不到場得逕行裁處；一般行政程序通知原則不得強制到場。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	社維法通知書	刑訴傳票	行政程序通知
規範依據	社維法第 41 條	刑事訴訟法第 71 條	行政程序法第 39 條
性質	行政秩序罰調查	刑事追訴程序	一般行政調查
不到場後果	得逕行裁處	得拘提	原則不得強制
委任代理人	得委任，必要時命本人到場	辯護人制度	得委任代理人
強度	中間位階（比刑訴寬、比一般行政嚴）	最嚴	最寬

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國질서위반행위규제법 제16조（과태료 부과 전 사전통지·의견 제출 기회）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第82条（传唤）、第94条（陈述和申辩權）

🇩🇪 德國OWiG § 55（Anhörung des Betroffenen im Bußgeldverfahren）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用