社會秩序維護法 第 39 條（調查原因）

如果只是調查階段尚未裁處，不會有正式違法紀錄，但警察的調查筆錄會留檔。如果最後被裁處（罰鍰、申誡等），會留下違反社會秩序維護法的紀錄但不是「犯罪前科」。內行人提示：筆錄的措辭非常關鍵，警察寫「自承」「坦承」這類字眼會對你不利，看到不準確的描述當場要求修正，不要簽名後才後悔。

依本條規定，警察知悉違反本法之嫌疑就應即開始調查，匿名檢舉也包括在內。但實務上匿名檢舉若無具體證據，警察通常只會做形式調查。內行人提示：被匿名檢舉時可要求警察說明「具體事實」，若警察說不出具體內容，這就是案件薄弱的證據，後續向法院聲明異議時很有利。

規定警察機關透過發現、舉報、自首或其他情形知有違反社維法嫌疑時應立即開始調查，是社維法調查程序的發動條文。

社維法調查由警察機關發動、門檻極低且多不需告訴，追訴期僅2個月；刑事偵查以檢察官為主體、依罪名定追訴期。

本條概括用語，指列舉的發現、舉報、自首之外，任何讓警察知悉違序嫌疑的途徑，使調查發動權幾乎無上限。

指警察知悉嫌疑後負有即時、不得拖延的法定調查義務，呼應第31條兩個月追訴期間的時效要求。

先電話確認案由與到場時間→到場前諮詢律師→接受調查時對不利問題保持沉默→筆錄逐字看過再簽名。

向當地派出所或分局書面、口頭或匿名提出，提供時間、地點、行為描述、影像、證人，越具體越容易立案。

經合法通知無正當理由不到場，警察得依第42條逕行通知到場，情節重大者第48條可逕行強制到場。

到場時要求警察說明具體事實，若說不出具體內容即為案件薄弱證據，後續向法院聲明異議時有利。

刑事偵查後果（前科、自由刑）較重；但社維法調查門檻更低、更易啟動，且拘留同樣剝奪人身自由，不可輕忽。

依本條兩者都應開始調查，但具名加具體證據通常處理較快、較深入，匿名無證據多為形式調查。