社會秩序維護法 第 60 條（捨棄之管轄及其程式）
- 1.被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權。
- 2.前項捨棄，應以書狀向原裁定機關為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第60條規定，被處罰人或原移送警察機關得捨棄抗告權，捨棄須以書狀向原裁定機關提出，捨棄後即喪失抗告權。
Q · 警察叫我簽捨棄抗告書，我一定要簽嗎？
依社會秩序維護法第60條，捨棄抗告權是「被處罰人」或「原移送警察機關」可以行使的權利，不是義務，且必須以書狀向原裁定機關為之。換句話說，沒人能強迫你當場簽。你本來握有第59條給的五日抗告期間，可以請地方法院簡易庭重新審查處罰是否合理。一旦簽下捨棄書，依第62條這五日的反擊時間直接歸零，原則上不能反悔。
白話解讀
警察局裡有一張表，叫做「捨棄抗告權聲明書」。你只要簽下去，這件案子就到此為止，再也不能反悔。問題是，很多被裁定拘留或罰鍰的人，是在精神疲憊、剛被警察訊問完的狀態下被遞上這張表的。警察可能說「簽一簽就可以走了」、「不簽會拖很久」。但你不知道的是，你本來有五天可以提抗告（社維法第59條），可以讓地方法院簡易庭重新審查這個處罰是不是合理。簽下這張表，那五天就消失了。這條法律本身是中性的，它只是把「放棄抗告」這個選項程序化、書面化。但實務上它變成一個讓人在不清楚狀況下放棄救濟權的入口。
法律定性
捨棄抗告權，指社會秩序維護法案件中，被處罰人或原移送警察機關在抗告期間內主動放棄向上級法院抗告的權能；依第60條，此項捨棄須以書狀向原裁定機關為之，並於完成後依第62條發生喪失抗告權的失權效果。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察叫我簽捨棄書，我可以拒絕嗎？▾
完全可以。捨棄抗告是你的權利，不是義務。警察沒有任何法律依據強迫你簽。當場直接說「我要回家想清楚，五日內會給答覆」（社維法第59條給你五日抗告期間），警察依法必須讓你帶走裁定書。
Q2簽了捨棄書才發現裁定有問題，可以反悔嗎？▾
幾乎不可能。第62條明文規定捨棄後喪失抗告權。除非你能舉證簽署時被脅迫、詐欺或意思表示不自由，但這在實務上極難證明。內行人提示：若真被恐嚇逼簽，第一時間要錄影、錄音或請目擊者作證，事後才主張被脅迫舉證難度極高。
Q3捨棄抗告要怎麼提出？▾
依社維法第60條，捨棄須以書狀向原裁定機關（作成裁定的地方法院簡易庭）為之，口頭向警察表示不生捨棄效力。內行人提示：這個書面要式正是防止你在派出所一時衝動口頭放棄救濟權的保護機制。
Q4捨棄抗告書是什麼？▾
社維法案件中主動放棄抗告權的書面文件，簽了等於放棄第59條的五日抗告期間，依第62條喪失抗告權。
Q5社維法第60條的捨棄抗告權是什麼？▾
被處罰人或原移送警察機關在抗告期間內放棄向上級法院抗告的權能，須以書狀向原裁定機關提出。
Q6原裁定機關是指哪個機關？▾
指作成原處罰裁定的地方法院簡易庭，捨棄書狀必須向它提出，不是向警察機關。
Q7捨棄抗告和撤回抗告差在哪？▾
捨棄是還沒提抗告就放棄（第60條），撤回是已提抗告後再收回（第61條），兩者效果都是失權。
Q8警察叫我簽捨棄抗告書怎麼辦？▾
先別簽。當場說「我要回家想清楚，五日內給答覆」，依第59條你有五日抗告期間，警察須讓你帶走裁定書。
Q9社維法不服處罰怎麼救濟？▾
對警察處分聲明異議（第55條），對法院裁定五日內提抗告（第58、59條），由簡易庭或普通庭重審。
Q10抗告書狀怎麼寫、向誰遞？▾
備抗告狀載明不服理由，於收受裁定翌日起五日內向原簡易庭遞出；捨棄則反向以書狀向原裁定機關提出。
Q11怎麼證明自己是被逼簽捨棄書？▾
第一時間錄影、錄音、或請現場目擊者作證。事後才主張被脅迫、詐欺，舉證難度極高。
Q12捨棄抗告 vs 撤回抗告差在哪？▾
捨棄是抗告前放棄抗告權（第60條），撤回是抗告後收回（第61條）。時點不同但都導向失權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 制度 | 行使時點 | 效果 | 可否反悔 |
|---|---|---|---|
| 捨棄抗告（§60） | 抗告期間內、尚未提抗告 | 提前放棄抗告權 | 不可（§62 失權） |
| 撤回抗告（§61） | 已提抗告後、裁判前 | 收回已提出的抗告 | 撤回後同樣失權 |
| 聲明異議（§55） | 對警察處分不服、處分後五日內 | 請原處分警察機關重新審查 | — |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較