⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 64 條（妨害安寧秩序之處罰（二））

有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社維法第 64 條處罰黃牛轉售、聚眾不解散、計程車訛索等五款妨害安寧秩序行為，最重三日拘留或三萬元罰鍰。

Q · 演唱會黃牛加價賣票，可以檢舉嗎？

依社會秩序維護法第 64 條第 2 款，非供自用而購買運輸、遊樂票券轉售圖利者，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。關鍵在「非供自用」與「圖利」：原價或低於原價轉讓不算，加價賣才踩線，即使只加一百元技術上也構成。保留對話紀錄與轉帳明細向警察局報案即可啟動。

白話解讀

演唱會買不到票，去拍賣平台看到黃牛喊三倍價，這條法律就是政府工具箱裡專門對付這種人的那一把。社維法第 64 條五款行為，看起來很雜（聚眾不解散、黃牛、旅館糾纏客人、計程車強索車資、不良組織），共通點是：手法都不到刑事犯罪的程度，但讓公共秩序很難維持。三日以下拘留或三萬元以下罰鍰（民國 114 年從一萬八千調漲），重點不是金額，是「拘留」這兩個字。被警察帶走關到拘留所三天，這個成本比罰錢恐怖得多。第 2 款「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利」是大眾最有感的條文：演唱會、職棒總冠軍、跨年晚會的黃牛，全部適用。你可能以為黃牛只是「不道德」，其實它早在 1991 年立法時就被劃進拘留範圍。

法律定性

社會秩序維護法第 64 條為妨害安寧秩序的處罰規定，列舉聚眾不解散、非供自用購票轉售圖利、服務人員糾纏旅客、交通從業人員事後訛索、參與不良組織等五款行為，得處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，屬須經地方法院簡易庭裁定的行政罰。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我原價賣演唱會票給朋友，會被當黃牛嗎？▾

原價或低於原價賣，不算「轉售圖利」，沒事。加價賣才會踩線；法律標準是「圖利」，即使加一百元技術上也構成。實務上警察會看整體情節，加價幅度小且只賣一張通常不會處理，但一旦張貼在公開平台被檢舉到警局，警察就必須立案調查。

Q2計程車到目的地說過路費另外算，我不付會怎樣？▾

你可以不付。第 4 款處罰的就是「事後故意訛索」。若司機威脅不下車，立刻錄影並打 110，警察到場後司機通常自動軟化，因為他知道社維法的後果。大型車隊司機特別在乎，因為公司會懲處。

Q3我在火車站幫朋友排隊買連假車票，多買兩張準備賣掉，這算黃牛嗎？▾

算。第 2 款適用於運輸票券，火車票是核心。多買加價賣就是非供自用的轉售圖利，鐵路法第 65 條也有更高公共危險性的特別規定。實名制後此行為更難掩飾，連假前台鐵常配合警方掃蕩。

Q4社維法第 64 條是什麼？▾

妨害安寧秩序的處罰規定，列舉聚眾不解散、黃牛轉售、糾纏旅客、計程車訛索、不良組織五款，最重拘留三天或罰三萬元。

Q5什麼叫「非供自用」轉售圖利？▾

本來不是自己要用，買票就為了加價賣出賺差價；原價或低於原價轉讓不算。

Q6社維法的「拘留」是什麼？▾

剝奪人身自由的行政罰，須經法院簡易庭裁定，不是警察單方決定。

Q7「妨害安寧秩序」指哪些行為？▾

未達刑事犯罪程度，但破壞公共生活可預測性的行為，如聚眾滋事、宰客、拉客。

Q8黃牛怎麼檢舉？▾

保留拍賣截圖、對話紀錄、轉帳明細，向轄區警察局報案，由警方移送法院。

Q9計程車被訛索當下怎麼辦？▾

立刻錄影、記下車牌與司機編號，當場打 110，並向交通局與警察雙線檢舉。

Q10社維法罰鍰多少錢？▾

本條為三萬元以下罰鍰，或改處三日以下拘留，由法院依情節裁定。

Q11怎麼證明對方是轉售圖利？▾

公開平台加價貼文、買賣對話、轉帳差價紀錄即可佐證「非供自用」與「圖利」。

Q12社維法 64 vs 文創法黃牛條款哪個重？▾

文創法針對演唱會黃牛採票面高額倍數罰鍰、金額重；社維法可拘留。兩者可併行。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	社維法第64條第2款	文化創意產業發展法	鐵路法第65條
處罰主體	一般轉售圖利之黃牛	演唱會等藝文活動黃牛	鐵路車票轉售圖利
處罰種類	三日以下拘留或三萬元以下罰鍰	票面金額高額倍數罰鍰	罰鍰
特色	可拘留（人身自由）且須法院裁定	金額嚇阻力強，可與社維法併行	針對公共運輸票券之特別法

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本軽犯罪法（集合・不解散等）＋チケット不正転売禁止法（ダフ屋規制）

🇰🇷 韓國경범죄 처벌법 제3조（암표매매·불해산 등）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第50条（拒不解散）＋第52条（倒卖票证）

🇩🇪 德國Ordnungswidrigkeitengesetz（OWiG，行政秩序罰框架，無單一對應條）

🇫🇷 法國Contraventions de police（Code pénal）＋ revente non autorisée de billets（Code pénal art. 313-6-2）

🇺🇸 美國State-level disorderly conduct / anti-scalping statutes（無聯邦統一條文）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用