社會秩序維護法 第 63 條（妨害安寧秩序之處罰（一））
- 1.有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。 二、無正當理由鳴槍者。 三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。 四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。 七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
- 2.前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第 63 條列舉散布謠言、攜帶開鎖工具、蒙面驚嚇等八款妨害安寧行為，處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。
Q · 在 LINE 隨手轉傳沒查證的消息，會被社維法罰嗎？
依社會秩序維護法第 63 條第 5 款，散布足以影響公共安寧之謠言者，處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。本款不要求行為人「故意」害人，只要客觀上謠言內容不實、且足以影響公共安寧即構成；實務上轉傳者與原創者同樣可能被認定為散布行為人。若訊息僅在小範圍流傳、未擴散至不特定多數人，有機會主張不符「足以影響公共安寧」要件。
白話解讀
你以為「妨害安寧秩序」是流氓的事？這條八款裡，有大半項可能跟你的日常擦邊。第五款散布謠言：你在 LINE 群組轉傳一則「某某夜市食物中毒」的訊息，事後查證是假的，理論上你已經符合構成要件。第六款蒙面偽裝：萬聖節在街上戴詭異面具嚇到路人，可能就在這條的射程內。第三款攜帶開鎖工具：你身上帶著開鎖工具，被警察盤查時你說不出正當理由，這條可以罰你。處罰是三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。拘留聽起來像「關幾天而已」，但它是真實的人身自由限制，你被關在拘留所，這幾天的薪水沒了，履歷上多了一段難以解釋的空白。最危險的是第五款的「謠言」門檻很模糊，警察認定空間極大，而且這條不需要你「故意」害人，只要「足以影響公共安寧」就構成。第七、八款針對營業，情節重大或再犯還可以勒令歇業，對小生意是致命打擊。
法律定性
社會秩序維護法第 63 條是妨害安寧秩序的核心處罰條文，列舉八款行為：無正當理由攜帶具殺傷力器械、鳴槍、攜帶開鎖工具，放置投擲發射有殺傷力物品，散布足以影響公共安寧之謠言，蒙面偽裝驚嚇他人，未經許可經營危險物品營業，以及製造販賣公告查禁器械；違反者處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，其中第七、八款情節重大或再犯得併處勒令歇業。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是在 LINE 群組轉傳，這也算散布謠言嗎？▾
可能算。實務上「散布」不分原創或轉傳，轉傳行為本身就是讓訊息擴散。但構成要件需要「足以影響公共安寧」這個客觀條件，如果只在十幾個人的小群組流傳、沒有擴散到不特定多數人，比較有機會主張不構成。
Q2拘留會留前科嗎？以後求職會被查到嗎？▾
拘留是行政處罰，不是刑事處罰，沒有刑事前科紀錄。但警察系統會有相關紀錄，特定職業（公務員、保全、金融業）的背景調查可能查到。若被裁定拘留，務必在五日內提抗告爭取改罰鍰。
Q3戴口罩走在路上會被以「蒙面偽裝」罰嗎？▾
不會。本款除了蒙面偽裝的客觀行為，還要有危害安全之虞的主觀要件。單純戴口罩沒有讓人感到威脅、沒有危害安全意圖，不符構成要件。
Q4社維法第 63 條是什麼？▾
妨害安寧秩序的核心處罰條文，列舉散布謠言、攜帶開鎖工具、蒙面驚嚇等八款行為，處拘留或罰鍰，是社維法最常被援用的條文。
Q5社維法第 63 條罰多少？▾
處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，第七、八款情節重大或再犯得併處停止營業或勒令歇業。
Q6什麼叫散布謠言足以影響公共安寧？▾
傳播不實訊息使其擴散至不特定多數人、客觀上可能擾動公共安寧之危險狀態，不分原創或轉傳，且不要求故意。
Q7什麼叫無正當理由攜帶開鎖工具？▾
身上帶著開啟或破壞門窗鎖具的工具，被盤查時說不出合理用途（如鎖匠、研究、修自家門鎖），即構成第 3 款。
Q8在 LINE 轉傳假消息怎麼避免觸法？▾
按轉傳前先查證；不確定時加註「未經查證、謹供參考」；避免擴散到不特定多數人的大型公開群組。
Q9被以第 63 條移送該怎麼辦？▾
收到通知書先諮詢律師再到場 → 備齊有利事證 → 當場具體陳述正當理由 → 不衝動簽捨棄抗告書 → 五日內聲明異議或抗告。
Q10別人散布針對我的謠言怎麼處理？▾
截圖存證、記錄擴散範圍 → 向警察分局依第 5 款報案 → 評估是否另構成刑法誹謗罪 → 民事可依民法 184、195 求償。
Q11怎麼證明我攜帶工具有正當理由？▾
當場立即出示職業證件、購買發票、用途說明（修自家門鎖、職業需要、研究興趣）；事後再補理由說服力大幅下降。
Q12社維法散布謠言 vs 刑法誹謗罪差在哪？▾
社維法 63 條第 5 款是行政罰（拘留／罰鍰）保護公共安寧、不問故意；刑法 310 條是刑事罰、保護個人名譽、須故意指摘具體事實且告訴乃論。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 處罰性質 | 主觀要件 | 保護法益 | 追訴方式 |
|---|---|---|---|---|
| 社維法第 63 條第 5 款散布謠言 | 行政罰（拘留／罰鍰） | 不要求故意 | 公共安寧 | 警察移送、簡易庭裁定 |
| 刑法第 310 條誹謗罪 | 刑事罰（有期徒刑／罰金） | 須故意且指摘具體事實 | 個人名譽 | 告訴乃論 |
| 傳染病防治法第 63 條 | 行政罰（高額罰鍰） | 散布不實疫情資訊 | 防疫公共秩序 | 主管機關裁罰 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較