法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

社會秩序維護法 第 66 條(妨害安寧秩序之處罰(四))

有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: 一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。 二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要社維法第 66 條處罰吸食毒品以外之迷幻物品(如笑氣、強力膠)及冒用他人身分證明,最重處三日拘留或一萬八千元罰鍰。

Q · 吸笑氣、借用別人健保卡會被罰嗎?

依社會秩序維護法第 66 條,吸食或施打毒品以外的迷幻物品(如笑氣、強力膠),或冒用他人身分、能力的證明文件(如借用健保卡、學生證、代考用證件),都處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。第 2 款冒用身分若涉及領管制藥或獲取財產利益,還可能升級為刑法的行使偽造文書或詐欺罪。

白話解讀

笑氣到底合不合法?大部分人答不出來,因為這個東西站在法律的灰色地帶上:在烘焙店是合法食品添加劑,在派對裡是違禁迷幻物品。處理這道難題的,就是社維法第 66 條。第 1 款說:吸食或施打「煙毒或麻醉藥品以外」的迷幻物品,處三日拘留或一萬八千元罰鍰。重點在那個「以外」兩字。毒品有專法(毒品危害防制條例),罰則重得多;但介於毒品和食品之間的東西(笑氣、強力膠、神仙水、卡西酮類),長期沒人管,這條補上了縫。第 2 款冒用他人身分證明就更貼近你的日常:用同事的健保卡掛號、借朋友的學生證搭高鐵、考試代考的證件冒用,全部適用。如果你以為這些「小事」不會出事,被警察抓到的當下你會發現它比想像中嚴重得多。

法律定性

社會秩序維護法第 66 條為妨害安寧秩序之行政罰規定,處罰兩種行為:其一為吸食或施打煙毒及麻醉藥品以外、具迷幻作用之物質(如氧化亞氮、有機溶劑),其二為冒用他人身分或能力之證明文件,兩者皆得處三日以下拘留或一萬八千元以下罰鍰。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1笑氣到底合不合法?

看用途。作為食品級充氣劑(鮮奶油打發)合法,作為娛樂吸食違法。同一罐笑氣,賣給烘焙店無事,賣到夜店被抓會出大事。判斷標準不是物質本身,是使用情境。社維法第66條第1款處罰的是娛樂用途的吸食施打,跟你買的是哪個品牌、純度多高都無關。近年衛福部正在加強將笑氣列入管制性化學品,部分通路販售已需登記,長期趨勢是規範越來越嚴。

Q2用同事的健保卡看醫生會怎樣?

踩到三條線。第一是社維法第66條第2款的冒用身分證明(三日拘留或一萬八千元罰鍰);第二是健保法的違規(要繳回不當得利並可能罰款);第三如果領了管制藥品或申報金額較高,可能升級為刑法第339條詐欺,最重五年。看起來省幾百元掛號費的小動作,後果可能很重。健保卡掛失補發只要一兩百元,遠比被抓便宜。

Q3社維法第 66 條是什麼?

妨害安寧秩序的行政罰,處罰吸食迷幻物品與冒用身分證明兩種行為,補上毒品法與刑法之間的縫。

Q4什麼算迷幻物品?跟毒品差在哪?

煙毒及麻醉藥品以外、具迷幻作用的物質如笑氣、強力膠;真正毒品有專法罰更重,迷幻物品落在社維法這條。

Q5什麼叫冒用他人身分或能力之證明文件?

未經同意使用別人的健保卡、學生證、專業證照等,使他人誤認你的身分或資格。

Q6社維法第 66 條跟刑法偽造文書差在哪?

社維法是行政罰(拘留或罰鍰),刑法偽造文書是刑罰(最重五年);冒用獲利或代考會從前者升級為後者。

Q7吸笑氣被警察查到怎麼辦?

誠實配合、表達初次接觸、主動戒治,可在後續處分上爭取減輕,並注意是否另涉管制化學品。

Q8健保卡被冒用了怎麼處理?

立即向健保署辦理停卡補發,向警察機關報案備案,保留就醫領藥紀錄釐清責任。

Q9社維法第 66 條罰多少錢?

三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰,二擇一,由警察機關或簡易庭裁處。

Q10怎麼證明不是我冒用的?

提出報案三聯單、證件掛失紀錄、不在場證明,主張證件遭他人盜用避免連帶責任。

Q11社維法 66 條 vs 毒品危害防制條例哪個重?

毒品條例重得多(刑罰),但僅限法定毒品;笑氣、強力膠等非毒品迷幻物品才適用社維法 66 條。

Q12社維法 66 條 vs 刑法詐欺差在哪?

冒用身分單純省錢適用社維法行政罰;若藉冒用取得財產利益,升級為刑法第 339 條詐欺。

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本軽犯罪法第1条(身分等の詐称ほか秩序維持上の軽微犯罪)/毒物及び劇物取締法第3条の3(シンナー等乱用禁止)
🇰🇷 韓國경범죄 처벌법(관명사칭·신분 위장 등 경범죄)/화학물질관리법(환각물질 흡입 금지)
🇨🇳 中國治安管理处罚法(吸食迷幻物质、冒用他人身份证件之治安处罚)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用