⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 70 條（妨害安寧秩序之處罰（八））

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。三、驅使或縱容動物嚇人者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第70條規範危險動物三種情形：畜養影響鄰居安全、放任出入有人道路、驅使或縱容動物嚇人，違者處三日以下拘留或一萬二千元以下罰鍰。

Q · 狗朝路人衝過去但沒咬到，飼主會被罰嗎？

依社會秩序維護法第70條第3款「驅使或縱容動物嚇人」，處罰的是「嚇人」而非「咬人」。狗朝路人衝、對方明顯受驚（後退、跌坐、哭叫），即使沒有實際咬傷也可能成立，飼主最重處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。公共場域未繫繩通常會被認定為「縱容」。

白話解讀

養寵物是台灣 200 多萬個家庭的日常，但很多飼主不知道自家狗狗只要對鄰居造成一次驚嚇，他們就站在這條法律的邊緣。第 70 條把「畜養危險動物」分成三層管理：養本身就有風險（第一款）、放出來嚇人（第二款）、故意挑唆讓動物嚇人（第三款），三個層次處罰相同，但構成難度從寬到嚴。最關鍵的是「危險動物」這四個字沒有法定清單。法院判決過比特犬、羅威納、藏獒、米克斯只要曾有攻擊紀錄的，都可能落入這條。連法律上不太被認為是寵物的「養蛇、養蜈蚣、養食人魚」如果不慎逸出，也可能成立。第三款的「驅使或縱容」更狠：你的狗自己往人衝你沒拉住，這就是「縱容」，不需要你出聲叫牠咬。

法律定性

社會秩序維護法第70條為危險動物管理的行政罰規範，分三款漸進管理：第一款畜養危險動物影響鄰居安全、第二款放任危險動物出入有人所在之道路或場所、第三款驅使或縱容動物嚇人，三款處罰相同但構成難度由寬至嚴。「危險動物」無法定清單，採個案判斷，重點在動物過去行為紀錄而非品種。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼算「危險動物」？我的米克斯狗算嗎？▾

沒有法定明確清單。實務判斷依個案：動物的品種、體型、過去是否曾攻擊或追咬紀錄、現場行為強度都會被考量。比特、羅威納、藏獒等較常被認定，但你的米克斯如果有過攻擊紀錄，個案上也可能被認定為危險動物。高雄、台北、新北等地方政府訂有具攻擊性寵物管理辦法，已被認定的動物清單可向當地動保處查詢。

Q2狗只是吠了陌生人幾聲，這也算嗎？▾

看情境。狗在自家門口對陌生人吠叫是動物天性，多數不會構成。但如果你的狗朝對方衝過去、體積龐大、對方明顯被嚇到，第三款的驅使或縱容動物嚇人就可能成立。在公共場域沒繫繩是飼主最不利的事實，繫了繩則可主張無法預期突發行為。一條繩子的差別，是飼主責任有沒有的差別。

Q3狗嚇人罰多少錢？▾

依社會秩序維護法第70條第3款，最重處新臺幣一萬二千元以下罰鍰，或三日以下拘留。實務上多數初犯且未造成實際傷害的案件，以勸導或申誡結案，主動道歉與賠償是讓案件不升級的關鍵。

Q4社維法第70條是什麼？▾

規範危險動物管理的行政罰，分畜養影響鄰安、放任出入道路、驅使縱容嚇人三款，最重拘留三日或罰一萬二千元。

Q5什麼算「危險動物」？▾

無法定清單，依品種、體型、過去攻擊紀錄與現場行為個案認定，重點在行為紀錄而非品種。

Q6「驅使或縱容」是什麼意思？▾

驅使是主動指使動物嚇人，縱容是未盡管理義務放任動物嚇人，未繫繩讓狗自己衝向人即屬縱容。

Q7社維法第70條和動物保護法差在哪？▾

社維法管對外妨害公共秩序，動保法管飼主未繫繩未結紮等管理義務，出事常被同時引用。

Q8被狗嚇到該怎麼檢舉？▾

到安全位置→撥打110並錄影錄下飼主動物地點→即使未受傷也報案建立官方紀錄→受傷立即就醫保留證明。

Q9狗嚇人罰款怎麼算？▾

最重三日以下拘留或一萬二千元以下罰鍰，初犯且未造成傷害多以勸導或申誡結案。

Q10被檢舉後處理要花多少錢？▾

行政罰最高1.2萬；若另涉民事賠償醫療費、工資損失常超過十萬，建議投保寵物責任險（年約1,000-3,000元）。

Q11怎麼證明飼主縱容動物嚇人？▾

現場錄影、目擊證人、監視器，加上公共場域未繫繩的事實，是認定縱容最有力的證據。

Q12社維法70條 vs 動保法哪個會被引用？▾

對外嚇人傷人用社維法70，飼主未繫繩未結紮用動保法，最嚴重再疊上刑法過失傷害，常常並用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	社維法70	動保法7/20	刑法284	民法190
規範性質	行政罰（拘留/罰鍰）	飼主管理義務	刑事過失傷害	民事損害賠償
成立要件	嚇人即可，不需咬傷	未繫繩/未防護	須有實際傷害結果	動物加損害於他人
對象	公共秩序	飼主行為	被害人身體	被害人財產/人身
後果	拘留3日或罰1.2萬以下	罰鍰	刑責	金錢賠償

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本軽犯罪法第1条第12号（牛馬その他の動物を疎放した者）

🇰🇷 韓國경범죄 처벌법 제3조（위험한 동물의 관리 소홀）

🇨🇳 中國《治安管理处罚法》第75条（饲养动物干扰他人、放任动物恐吓或驱使动物伤害他人）

🇩🇪 德國§ 121 OWiG（Halten gefährlicher Tiere）

🇫🇷 法國Code pénal article R623-3（divagation d'animaux dangereux）

🇺🇸 美國各州動物管制條例與「dangerous dog」法（如 Calif. Food & Agric. Code § 31601 et seq.）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用