⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

社會秩序維護法第 72 條（妨害安寧秩序之處罰（十））

有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬元以下罰鍰：一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。二、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧，不聽禁止者。三、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社維法第72條規範公共場所酗酒滋事、製造噪音、擅吹警笛三類行為，前兩款須經警察禁止仍不聽從才開罰，上限新臺幣一萬元。

Q · 鄰居半夜很吵，打 110 警察會依社維法開罰嗎？

依社會秩序維護法第 72 條，警察處理的是「公共場所或公眾得出入之場所」的酗酒滋事、製造噪音不聽禁止行為，而非一般住宅噪音。2025 年 5 月修法理由明文承認本法為普通法，住宅噪音優先適用噪音管制法與公寓大廈管理條例。且第一、二款須警察先行禁止、當事人仍不聽從才能開出一萬元以下罰鍰，第一次到場通常僅為勸導。

白話解讀

你以為樓上鄰居半夜拖傢俱、隔壁卡拉OK唱到凌晨，打 110 警察會來處理？2025 年 5 月修法後，這條法律明確告訴你：警察不再是你的第一線武器。新規定把罰鍰從六千拉高到一萬，看起來更嚴，但同一條修法理由白紙黑字寫著「噪音管制法、公寓大廈管理條例優先適用」，意思是普通住家的噪音檢舉，警察會請你去找環保局或管委會。這條真正能用的場景被壓縮到很窄：在公共場所或公眾得出入的場所（夜市、公園、超商門口）酗酒鬧事、製造噪音，警察先「禁止」你還不聽，才會開單。那個「不聽禁止」四個字是這條的命門：第一次警察來只能勸導，你停了就沒事；繼續鬧才能罰。很多人不知道這個結構，以為警察一到場就會開單，結果證據沒留、流程不對，最後不了了之。

法律定性

社會秩序維護法第 72 條為妨害安寧秩序之行政罰規定，處罰三類行為：於公共場所酗酒滋事、謾罵喧鬧而不聽禁止；製造噪音或深夜喧嘩妨害公眾安寧而不聽禁止；以及無正當理由擅吹警笛或擅發警號。前兩款以「不聽禁止」為構成要件門檻，罰鍰上限為新臺幣一萬元。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1樓上半夜很吵，警察到底會不會處理？▾

2025 年 5 月修法後幾乎不會。修法理由明文承認本法是普通法，住宅噪音優先適用噪音管制法和公寓大廈管理條例。警察到場最多勸導，要罰要靠環保局的分貝測定或管委會的規約。

Q2我在公園被一群酒醉的人嗆，警察可以開罰嗎？▾

可以，但要符合「不聽禁止」要件。第一通電話警察到場通常先勸導，對方沒停才能依第一款開一萬元以下罰鍰。自己拍影片記錄對方在警察離開後繼續鬧，是補強不聽禁止最有力的證據。

Q3罰鍰漲到一萬塊，真的會嚇阻吵鬧嗎？▾

理論上是，但要看執法。修法把罰鍰從六千拉到一萬主要是嚇阻效果的政策宣示，實務上開單還是要走不聽禁止的證據鏈，常見策略是同一群人累積多次違規後才認真開單。

Q4社維法第72條是什麼？▾

妨害安寧秩序的行政罰，處罰公共場所酗酒滋事、製造噪音、擅吹警笛三類行為，罰鍰一萬元以下。

Q5什麼叫不聽禁止？▾

警察須先以執法者身分明確制止，當事人繼續為之才構成處罰要件，第一次到場通常只是勸導。

Q6公眾得出入之場所是什麼意思？▾

雖非全然公共空間，但不特定人得自由進出之處所，如夜市、超商門口、民宿大廳。

Q7社維法72條和噪音管制法差在哪？▾

社維法是普通法處理公共場所失序，住宅噪音2025年5月後優先適用噪音管制法由環保局測分貝。

Q8鄰居半夜很吵怎麼辦？▾

住宅噪音先找環保局申請噪音檢測或找管委會；公共場所失序才打110並記錄勸導時間。

Q9公共場所噪音怎麼蒐證讓對方被罰？▾

錄影記錄對方在警察勸導離開後繼續為之的過程，補強不聽禁止要件，再犯時二度報案。

Q10收到社維法72條罰單怎麼救濟？▾

5日內依社維法第55條向原處分機關聲明異議，主張處分書未記載先行禁止的時間地點方式。

Q11社維法72條罰多少錢？▾

新臺幣一萬元以下罰鍰，2025年5月由原本六千元提高。

Q12社維法72條 vs 噪音管制法哪個適用？▾

住宅噪音優先噪音管制法（環保局測分貝），公共場所失序才用社維法72條（警察）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境	主要適用法源	處理機關	社維法72條是否適用
一般住宅噪音（裝潢、卡拉OK）	噪音管制法、公寓大廈管理條例第16條	環保局、管委會	原則不適用（普通法退讓）
公共場所酗酒滋事謾罵	社維法第72條第1款	警察機關	適用，須不聽禁止
公共場所製造噪音深夜喧嘩	社維法第72條第2款	警察機關	適用，須不聽禁止
擅吹警笛或擅發警號	社維法第72條第3款	警察機關	適用，不以不聽禁止為要件

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本軽犯罪法第1条第14号（公務員の制止をきかず音を異常に大きく出し静穏を害する行為）

🇰🇷 韓國경범죄 처벌법 제3조제1항제21호（인근소란 등）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第58条（制造噪声干扰他人正常生活，警告后不改正者罚款）

🇩🇪 德國OWiG § 117（Unzulässiger Lärm，不當噪音之秩序違反）

🇫🇷 法國Code pénal art. R623-2（bruits ou tapages injurieux ou nocturnes troublant la tranquillité d'autrui）

🇺🇸 美國Model Penal Code § 250.2（Disorderly Conduct — making unreasonable noise）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用