社會秩序維護法 第 73 條（妨害安寧秩序之處罰（十一））
快速跳轉
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 一、於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者。 二、於自己經營地界內，當通行之處，有溝、井、坎、穴等，不設覆蓋或防圍者。 三、於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理，不聽禁止者。 四、污損祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念之處所或設施者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第 73 條規範四種公共場所失序行為，最高處新臺幣六千元罰鍰，多數情形須「不聽禁止」始成立。
Q · 圍觀車禍或在公共場所吵架，真的會被罰嗎？
會，但要件是「不聽禁止」，須先經勸阻才開單
依社會秩序維護法第 73 條，於學校、圖書館等公共場所喧嘩滋事，或於災變現場圍觀妨礙救助，必須在經警察或現場工作人員明確制止後仍「不聽禁止」，才會被處新臺幣六千元以下罰鍰。單純圍觀或一時爭執不必然成立，關鍵在於是否在被明確禁止後仍持續該行為。第二款（自家地界危險設施）與第四款（污損紀念設施）則不以「不聽禁止」為要件。
白話解讀
這條是一個雜燴。四款放在一起，乍看沒有共通邏輯，但仔細看你會發現它們處理的都是「公共空間裡那些沒人在意但會出事」的小場景。在圖書館跟人吵架被勸不聽、自家門口有個沒蓋好的水溝、車禍現場圍觀拍照妨礙救護、在墓園或廟裡塗鴉，這些行為單獨看都不大，但每一個都可能傷到別人。罰六千元以下，金額不高，但這條真正的價值不是嚇阻，是「給警察一個介入的法源」。沒有這條，警察在現場只能用嘴勸，勸不動就走人。有了這條，警察可以開單，這個開單的可能性本身就是現場秩序的維護工具。最容易踩雷的是第三款：車禍或火災現場，你拿手機拍照打卡，這個動作如果妨礙到救護人員作業，警察叫你離開你不離開，就是這條罰你的對象。
法律定性
社會秩序維護法第 73 條為妨害安寧秩序的處罰規定，列舉四種公共空間失序行為：公共場所喧嘩滋事不聽禁止、自己經營地界內危險設施未設覆蓋防圍、災變現場圍觀妨礙救助不聽禁止、污損祠宇墓碑等公眾紀念設施，違反者處新臺幣六千元以下罰鍰，性質為行政秩序罰而非刑罰。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1圍觀車禍很常見，為什麼會被罰？
不是圍觀就會被罰，要件是「妨礙救助或處理」加上「不聽禁止」。站在遠處沒擋到救護或辦案不構成；但靠近到操作空間、擋住擔架動線，經勸退仍不退，就會依第三款開罰。實務上跨越警示帶後不退是最明確的不聽禁止證據。
Q2在圖書館被人吵架對罵，可以報警嗎？
可以。第一款明確包含圖書館，但「不聽禁止」要件意味著館員或警察必須先勸阻。對方在勸阻後仍繼續喧嘩，報警的開單成功率最高。自行錄影記錄勸阻後仍持續的過程，證據力更強。
Q3社維法 73 條是什麼？
規範四種妨害安寧秩序行為，最高罰六千元，是警察現場介入公共秩序的法源依據。
Q473 條四款分別罰什麼？
公共場所喧嘩滋事、自家地界危險設施、災變圍觀妨礙救助、污損紀念設施四種行為。
Q5什麼叫不聽禁止？
經警察或現場有權者明確制止後仍持續該行為，是第一、三款成立的核心要件。
Q673 條是刑罰還是行政罰？
行政秩序罰，由警察機關裁處罰鍰，不留前科，與刑法的刑事責任不同。
Q7社維法 73 條被開單怎麼辦？
確認處分書款項 → 5 日內向原機關聲明異議 → 不服可向地院簡易庭抗告。
Q8聲明異議要多久內提出？
收到處分書 5 日內向原處分機關聲明異議（社維法第 55 條）。
Q9怎麼證明自己沒有不聽禁止？
錄影、目擊證人、現場警示帶位置，主張警察未明確制止或行為未達妨礙程度。
Q10自家門口危險設施怎麼避免被罰？
主動修繕並向派出所備案，備案紀錄是日後免責的重要證據。
Q11社維法 73 條 vs 72 條差在哪？
同屬妨害安寧秩序但行為態樣與額度不同，72 條 2025 年調高罰額，73 條維持六千元以下未調整。
Q12污損墓碑算 73 條還是刑法毀損罪？
輕微污損依 73 條第四款行政罰，情節嚴重達毀損程度另涉刑法第 354 條毀損罪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Art 73 | Art 72 | Criminal 354 |
|---|---|---|---|
| 罰鍰上限 | 六千元以下 | 依 2025 年修法調高 | 毀損罪可處二年以下有期徒刑 |
| 性質 | 行政秩序罰 | 行政秩序罰 | 刑事責任 |
| 是否需不聽禁止 | 第一、三款需，第二、四款不需 | 視款項 | 不需，以毀損結果論 |
Art 73
- 罰鍰上限
- 六千元以下
- 性質
- 行政秩序罰
- 是否需不聽禁止
- 第一、三款需，第二、四款不需
Art 72
- 罰鍰上限
- 依 2025 年修法調高
- 性質
- 行政秩序罰
- 是否需不聽禁止
- 視款項
Criminal 354
- 罰鍰上限
- 毀損罪可處二年以下有期徒刑
- 性質
- 刑事責任
- 是否需不聽禁止
- 不需，以毀損結果論
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0800629 制定)
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 一、於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者。 二、於自己經營地界內，當通行之處，有溝、井、坎、穴等，不設覆蓋或防圍者。 三、於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理，不聽禁止者。 四、污損祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念之處所或設施者。
立法理由一、本條第一款係參考違警罰法第五十六條第一項第六款規定，維持學校等及其他公共遊覽聚會場所之安寧秩序。 二、本條第二款係參考違警罰法第六十二條第二款規定，以預防通行發生危險，確保交通安全。 三、災變現場，如因行人之停聚圍觀，不僅混亂秩序，且妨礙救助工作或現場處理工作之進行。爰參考違警罰法第五十六條第一項第五款為本條第三款之規定。 四、為保護祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念處所，以免遭受污損，爰參考違警罰法第六十五條第一款為本條第四款之規定。
- 罰鍰名詞
- 公共場所名詞
- 公眾名詞
一、本條第一款係參考違警罰法第五十六條第一項第六款規定，維持學校等及其他公共遊覽聚會場所之安寧秩序。 二、本條第二款係參考違警罰法第六十二條第二款規定，以預防通行發生危險，確保交通安全。 三、災變現場，如因行人之停聚圍觀，不僅混亂秩序，且妨礙救助工作或現場處理工作之進行。爰參考違警罰法第五十六條第一項第五款為本條第三款之規定。 四、為保護祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念處所，以免遭受污損，爰參考違警罰法第六十五條第一款為本條第四款之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。