⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 74 條（妨害安寧秩序之處罰（十二））

有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：一、深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞者。二、無正當理由，隱藏於無人居住或無人看守之建築物、礦坑、壕洞、車、船或航空器內，而有危害安全之虞者。三、收容或僱用身分不明之人，未即時向警察機關報告，而有危害安全之虞者。四、未經警察機關許可，在公路兩旁，燃燒草木、雜物，有礙車輛駕駛人視線，影響交通安全者。五、婚喪喜慶、迎神賽會結眾而行，未將經過路線報告警察機關，致礙公眾通行者。六、無正當理由，停屍不殮、停厝不葬或藉故抬棺或抬屍滋擾者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第 74 條列六款妨害安寧秩序行為，含深夜遊蕩、收容身分不明之人等，處六千元以下罰鍰，由簡易庭裁定。

Q · 深夜在路上走被警察攔下，可以罰我嗎？

依社會秩序維護法第 74 條第 1 款，深夜遊蕩要同時具備「行跡可疑」「經詢無正當理由」「不聽禁止」「有危害安全之虞」四個要件才能裁處六千元以下罰鍰，缺一不可。能說明去處（超商、下班、運動、失眠散步）就不符「無正當理由」。實務上多數案件敗在「不聽禁止」要件——警察明確要你離開後仍停留，才湊齊處罰條件。

白話解讀

你以為「深夜遊蕩」是文學形容詞，其實它是一條真實的法律罰則。社維法 74 條把六種「看起來不對勁但還沒犯罪」的行為，用六千元以下罰鍰擋在刑法之前。重點不在「你做了什麼」，而在「警察看起來覺得有沒有危害安全之虞」。深夜在巷子裡晃、躲在廢棄工地、收留來路不明的人住你家、辦喪事抬棺繞路鬧場，這些行為單獨看都不是犯罪，但只要警察認為「行跡可疑」加「不聽禁止」，罰單就可以開下來。這條的真正威力不是六千元，而是它給警察一個合法的「攔下你、盤問你、要求你離開」的法律依據。被開了不繳，警察機關移送簡易庭，由法官裁定。你想挑戰？要在收到裁定後 5 日內聲明異議。多數人連這條救濟路徑都不知道，乖乖繳了錢。

法律定性

社會秩序維護法第 74 條為妨害安寧秩序之處罰規定，列舉深夜遊蕩、潛伏無人建物、收容身分不明之人未報告、公路旁燃燒雜物礙交通、結眾而行未報路線、停屍抬棺滋擾等六款行為，均以「有危害安全之虞」為共同要件，處新臺幣六千元以下罰鍰，由警察機關移送地方法院簡易庭裁定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1深夜散步真的會被罰嗎？▾

光是散步不會。要構成社維法 74 條第 1 款需要四個條件：深夜、行跡可疑、經詢問仍無正當理由、不聽禁止而有危害安全之虞，少了任一個都不該開罰。能清楚說明自己為何在該時間出現於該地點（去超商、失眠運動、剛下班），就不符「無正當理由」。實務上多數案件敗在「不聽禁止」這個要件，警察一旦明確要你離開，繼續停留就是湊齊要件。

Q2我收留朋友住一陣子，他不肯講真名，我會被罰嗎？▾

第 3 款適用於「收容或僱用身分不明之人，未即時向警察機關報告，而有危害安全之虞」，三要件須齊備。若你知道他是誰、可聯絡，「身分不明」就不成立；但完全陌生、來路不明又讓他住了一段時間，風險很高。經營民宿、日租套房、雅房分租者尤其注意，這條對「業務上收容」的適用門檻比一般人低。

Q3辦喪事一定要報告警察路線嗎？▾

若是結眾而行（多人遊行、繞境）且會影響道路通行，第 5 款要求事前向警察機關報告經過路線；一般家屬從靈堂到火葬場、簡單告別式不需要。觸發點是「結眾」加「致礙公眾通行」。迎神賽會、廟會遶境、大型告別行列，主辦方務必事前向當地分局報備，否則警察可直接開單。

Q4社維法 74 條是什麼？▾

妨害安寧秩序之處罰，列深夜遊蕩等六款行為，最高罰六千元，由警察移送簡易庭裁定。

Q5深夜遊蕩款要怎樣才成立？▾

須同時具備深夜、行跡可疑、經詢無正當理由、不聽禁止、有危害安全之虞，缺一不可。

Q6什麼叫有危害安全之虞？▾

行為尚未造成具體損害，但客觀上具有危及公共或個人安全的風險，是六款共同要件。

Q7社維法處罰跟刑事處罰差在哪？▾

社維法是準刑事的秩序罰（罰鍰、留紀錄非前科），刑事是國家追訴可能坐牢，程序與後果都不同。

Q8被依社維法 74 條開單怎麼救濟？▾

處分書送達後五日內寫聲明異議書向原警察機關提出，由其轉送簡易庭裁定，不服可再抗告。

Q9被警察盤查時該怎麼應對？▾

保持冷靜勿肢體抗拒，主動問『我違反哪一款』並錄音，警察說不出具體條款是事後攻擊點。

Q10聲明異議要花錢嗎？▾

聲明異議本身不另繳裁判費，自己撰寫即可，必要時可洽法律扶助基金會。

Q11怎麼證明警察沒有明確制止我？▾

全程錄音錄影是最有效證據，可證明警察未具體告知違反條款或未明確要求離開。

Q12社維法 74 條第 5 款 vs 集會遊行法哪個適用？▾

結眾而行未報路線致礙通行可用社維法第 5 款，程序更快；集會遊行另有集遊法的報備與罰則，視情形競合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	社維法第74條	刑事處罰	交通行政罰
性質	準刑事之秩序罰	刑罰（自由刑／罰金）	純行政罰鍰
裁罰主體	警察移送、簡易庭裁定	檢察官起訴、法院判決	監理或警察機關逕行裁決
救濟期間	送達後 5 日聲明異議	上訴 10 日（一般）	30 日內提起行政訴訟
紀錄	違反社維法紀錄（非前科）	刑事前科	違規點數／紀錄

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本軽犯罪法第1条（浮浪・潜伏・身分不明者の隠匿等の各号）

🇰🇷 韓國경범죄 처벌법 제3조（불안감 조성・무단 침입 등 경미한 질서위반）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第二十三条以下（扰乱公共秩序行为）

🇺🇸 美國各州 loitering／vagrancy ordinances（Papachristou v. Jacksonville, 405 U.S. 156 後因模糊性多遭限縮）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用