社會秩序維護法 第 74 條（妨害安寧秩序之處罰（十二））

光是散步不會。要構成社維法 74 條第 1 款需要四個條件：深夜、行跡可疑、經詢問仍無正當理由、不聽禁止而有危害安全之虞，少了任一個都不該開罰。能清楚說明自己為何在該時間出現於該地點（去超商、失眠運動、剛下班），就不符「無正當理由」。實務上多數案件敗在「不聽禁止」這個要件，警察一旦明確要你離開，繼續停留就是湊齊要件。

第 3 款適用於「收容或僱用身分不明之人，未即時向警察機關報告，而有危害安全之虞」，三要件須齊備。若你知道他是誰、可聯絡，「身分不明」就不成立；但完全陌生、來路不明又讓他住了一段時間，風險很高。經營民宿、日租套房、雅房分租者尤其注意，這條對「業務上收容」的適用門檻比一般人低。

若是結眾而行（多人遊行、繞境）且會影響道路通行，第 5 款要求事前向警察機關報告經過路線；一般家屬從靈堂到火葬場、簡單告別式不需要。觸發點是「結眾」加「致礙公眾通行」。迎神賽會、廟會遶境、大型告別行列，主辦方務必事前向當地分局報備，否則警察可直接開單。

妨害安寧秩序之處罰，列深夜遊蕩等六款行為，最高罰六千元，由警察移送簡易庭裁定。

須同時具備深夜、行跡可疑、經詢無正當理由、不聽禁止、有危害安全之虞，缺一不可。

行為尚未造成具體損害，但客觀上具有危及公共或個人安全的風險，是六款共同要件。

社維法是準刑事的秩序罰（罰鍰、留紀錄非前科），刑事是國家追訴可能坐牢，程序與後果都不同。

處分書送達後五日內寫聲明異議書向原警察機關提出，由其轉送簡易庭裁定，不服可再抗告。

保持冷靜勿肢體抗拒，主動問『我違反哪一款』並錄音，警察說不出具體條款是事後攻擊點。

聲明異議本身不另繳裁判費，自己撰寫即可，必要時可洽法律扶助基金會。

全程錄音錄影是最有效證據，可證明警察未具體告知違反條款或未明確要求離開。

結眾而行未報路線致礙通行可用社維法第 5 款，程序更快；集會遊行另有集遊法的報備與罰則，視情形競合。