社會秩序維護法 第 77 條（妨害安寧秩序之處罰（十五））
公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第 77 條規範公共遊樂場所縱容兒少深夜聚集而不通報，首次罰 1.5 萬元，再犯可勒令歇業。
Q · 網咖深夜有未成年人聚集，老闆沒通報會怎樣？
依社會秩序維護法第 77 條，公共遊樂場所負責人縱容兒童、少年於深夜聚集而未即時報警，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；情節重大或再次違反者，得處或併處停止營業、勒令歇業。重點不在「有沒有發現」，而在「該發現卻沒通報」，通報那通電話本身就是免責關鍵。
白話解讀
很多業者以為自己是「開店做生意」，但社維法第77條把你變成了警察的延伸觸角。你的網咖、KTV、撞球場、保齡球館，只要深夜有兒童或少年聚集，你不主動通報警方，就直接吃罰鍰。重點不是「你有沒有發現」，而是「你應不應該發現卻沒處理」。法律用「縱容」這個詞，殺傷力比你想的重得多：它不要求你親眼看到、不要求他們在你店裡犯什麼事，只要他們在深夜聚集、你沒通報，就構成。第一次罰一萬五，看起來不痛不癢。但條文後段才是真正的核子彈：「情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業」，這不是罰錢，是你的店直接關門。
法律定性
社會秩序維護法第 77 條為公共遊樂場所的兒少保護通報義務規範：負責人或管理人若縱容兒童、少年於深夜聚集場所內而不即時報告警察機關，構成違序行為，處罰自罰鍰至勒令歇業，將兒少保護義務私化至商業主體。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1員工沒通報，老闆要扛嗎？▾
要。第77條的處罰對象是負責人或管理人，員工的疏失推定為管理者的監督過失。除非能證明有完整員工訓練紀錄與書面SOP明文要求通報，否則老闆扛責是常態。書面SOP加上員工受訓簽到記錄是業者最便宜的保命符。
Q2「縱容」兩個字怎麼認定？我又沒主動拉他們來▾
縱容在實務上不要求積極行為。法官看的是你是否知道或可得而知卻沒採取通報行動。一群面孔很嫩的客人深夜聚集，從監視器看得清楚你沒檢查證件、沒通報，已經足夠。「我以為他們成年」在沒有積極查證紀錄的情況下，幾乎無法當作有效抗辯。
Q3深夜是幾點到幾點？▾
社維法第77條本身沒明確定義深夜，實務上多參照兒少福利與權益保障法施行細則的認定，即晚上10時至翌日凌晨6時。保守做法是晚上10點後就提高警覺，特別是學期間的週日到週四晚上，是警方臨檢的高峰時段。
Q4社會秩序維護法第 77 條罰多少錢？▾
首次處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；情節重大或再次違反，得處或併處停止營業、勒令歇業。
Q5社維法 77 條和兒少法的罰差在哪？▾
社維法 77 罰 1.5 萬屬普通法；兒少法第 91 條罰 6 萬至 30 萬且特別法優先適用，組合拳才是業者真正要怕的。
Q6什麼叫縱容兒少深夜聚集？▾
負責人知道或可得而知未成年人於深夜在場聚集，卻未即時報警的消極不作為，不要求積極拉客行為。
Q7公共遊樂場所包含哪些？▾
網咖、KTV、撞球場、保齡球館等供公眾遊樂消費的營業場所，負責人或管理人均負通報義務。
Q8業者發現兒少深夜聚集該怎麼通報？▾
查證年齡並留存證件影本 → 撥打 110 報警 → 保存通聯與監視器紀錄，那通電話即完成法定義務。
Q9怎麼證明自己有盡通報義務？▾
保存 110 報案通聯紀錄、員工值班表、書面通報 SOP 與受訓簽到，這些是免罰的核心證據。
Q10收到 77 條罰單後怎麼救濟？▾
於收受處分書 30 日內向上級警察機關聲明異議或提訴願，逾期處分確定。
Q11業者要花多少成本建立合規？▾
成本最低的是書面通報 SOP 加員工受訓簽到，幾乎零花費；加裝身分查驗與監視器則視店面規模。
Q12社維法 77 vs 兒少法 91 哪個先罰？▾
兒少法 91 為特別法優先適用，罰 6 萬至 30 萬。同一行為可能兩法都觸發，兒少法那邊罰更重。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | act_77 | child_youth_law |
|---|---|---|
| 處罰金額 | 1.5 萬元以下罰鍰 | 6 萬至 30 萬元罰鍰 |
| 適用優先 | 普通法 | 特別法優先適用 |
| 最重處分 | 停止營業 / 勒令歇業 | 公布姓名 / 限期改善 / 停業 |
| 行為核心 | 縱容聚集而不通報 | 提供場所予兒少深夜逗留 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較