社會秩序維護法 第 85 條（妨害公務之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰： 一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。 二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。 三、故意向該公務員謊報災害者。 四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社維法第85條處罰妨害公務四行為：顯然不當言行相加、聚眾喧嘩礙公務、謊報災害、無故濫打110經勸阻不聽，最高拘留或罰一萬二千元。
Q · 跟警察起爭執，沒打人也沒罵髒話，會被罰嗎？
依社會秩序維護法第85條第一款，於公務員依法執行職務時，以「顯然不當之言詞或行動」相加，即使尚未達強暴脅迫或侮辱程度，仍可處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。用手指著警察、把證件丟向他、用挑釁口吻打斷執法，都可能踩線。重點是「在那個公務場合是否顯然不當」，不是有沒有動手。
白話解讀
你跟警察、戶政人員、區公所職員發生衝突，當下你罵了幾句、推了一下、揮手指著他大聲說話。你以為自己「只是情緒激動」，沒打人、沒罵髒話，應該沒事。錯了。社維法 85 條盯的就是這個「還沒到刑法妨害公務（刑法 135 條）但已經很煩」的灰色地帶。最高拘留三日或一萬二千元罰鍰，比 84 條重一階。重點來了：第四款的「無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者」是 105 年新增的，這代表你如果因為「叫不到計程車」、「鄰居吵」、「想找警察聊天」之類的事打 110，警察會先勸阻，第二次第三次再打，就直接適用這條。社維法的這條，是國家公權力跟人民日常摩擦的最前線。它的射程範圍比你想的廣，但門檻也比你想的明確。
法律定性
社會秩序維護法第85條為妨害公務的行政罰規範，處罰四種行為：對依法執行職務的公務員以顯然不當言詞或行動相加（未達強暴脅迫或侮辱程度）、聚眾喧嘩致礙公務、故意謊報災害、無故撥打報案專線經勸阻不聽。本條填補刑法妨害公務罪高門檻與日常摩擦之間的灰色地帶，最高處拘留或新臺幣一萬二千元罰鍰。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我罵警察「廢物」會構成這條嗎？▾
看情況。單純說「廢物」可能已經到了刑法第140條（侮辱公務員罪）的程度，反而比社維法85條更重。85條第一款的射程是尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，實務上的灰色地帶是諷刺性、挑釁性言語但還沒到明確侮辱字眼。跟警察衝突時，「你們警察都這樣」、「我要去告你」通常落在85條範圍，但「廢物」、「垃圾」這種直接侮辱會跳級到刑法。
Q2打110報案幾次會被罰？▾
沒有固定次數，關鍵是「經勸阻不聽」。實務上警察會先口頭勸阻並做紀錄，第二次以後再打就可能適用第四款。什麼算「無故」也是爭點。如果你真的有緊急狀況，講清楚「人身安全」、「正在發生的犯罪」這幾個關鍵詞，會大幅降低被認定為無故的風險。
Q3在派出所大聲質疑警察的執法方式算犯這條嗎？▾
如果你只是大聲但內容是合理的法律爭議（例如質疑搜索程序、要求出示證件），通常不構成，因為合理的權利主張不算「不當」。但如果開始拍桌、罵髒話、影響其他洽公民眾，就會落入第二款聚眾喧嘩致礙公務進行。在公務場所表達不滿時，用「我要陳情、我要找你們主管、我要寄存證信函」這類正式話術，永遠比情緒性發洩安全。
Q4社維法 85 條罰多少？▾
處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，比84條重一階；拘留依本法總則以5日為上限。
Q5社維法 85 條是什麼？▾
妨害公務的行政罰，處罰顯然不當言行、聚眾喧嘩、謊報災害、無故濫打110四種行為，是刑法妨害公務罪的前置緩衝層。
Q6什麼叫「顯然不當之言詞或行動」？▾
在公務執行場合明顯不適當、但未達強暴脅迫或侮辱程度的言行，如用手指公務員、丟擲證件、挑釁打斷執法。
Q7社維法 85 條的公務員包含哪些人？▾
不只警察，還包含區公所職員、戶政人員、稅務員、衛生稽查員、交通稽查員等依法執行職務者。
Q8社維法 85 條被裁罰怎麼救濟？▾
收到裁處書5日內向地方法院簡易庭聲明異議（社維法55條），逾期無法翻盤。
Q9怎麼證明自己沒有「顯然不當」？▾
蒐集現場錄影、錄音、證人，並檢視公務員當下是否依法執行職務、有無程序瑕疵。
Q10無故撥打110幾次才會被罰？▾
無固定次數，關鍵是經警察勸阻並做紀錄後仍繼續無故撥打，才適用第四款。
Q11跟公務員有爭議怎麼表達才不踩線？▾
用「我要陳情、提異議、申訴、寄存證信函」等正式話術，把對方推到必須依法回應的位置，比情緒性發洩安全。
Q12社維法 85 條 vs 刑法 135 條妨害公務罪差在哪？▾
刑法135要施強暴脅迫、是刑事罪；85條是還沒動手的行政罰緩衝層，後果為拘留或罰鍰。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較