⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 89 條（妨害他人身體財產之處罰（三））

有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰或申誡：一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社會秩序維護法第89條處罰無正當理由跟追他人經勸阻不聽，及無正當理由施催眠術或施以藥物，可處三萬元以下罰鍰。

Q · 有人一直跟著我但還沒動手，能報警嗎？

依社會秩序維護法第89條第2款，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，即可處新臺幣三萬元以下罰鍰或申誡。關鍵要件是「勸阻不聽」：你必須先明確要求對方停止（或進入有人場所表達拒絕），對方仍繼續跟追，違法才成立。所以當下用手機錄影、說出「請你停止跟著我」並留下時間戳記，是本條能否成立的決勝證據。情節升級時可同時主張跟蹤騷擾防制法。

白話解讀

走在路上突然發現有個人從捷運就跟著你下車、轉了三個路口還在後面。你回頭瞪他、走進便利商店避一下，他在外面等你。多數人這時的反應是「應該是巧合吧」或「不要理他就好」。但這條法律告訴你：你不需要等他真的動手，跟追本身在你「勸阻」（包括明確要求他停止、或進入有人的場所表達拒絕）後仍不停止的那一刻，他已經違法了。三萬元以下罰鍰或申誡。這條在 114 年 5 月剛把上限從 3 千拉到 3 萬，整整十倍，意思很清楚：立法者認為這件事的傷害遠比過去想的嚴重。被催眠或被下藥的情況在實務上更常見於職場、宗教、不當的「親密關係控制」場景，不只是恐怖片橋段。

法律定性

社會秩序維護法第89條為妨害他人身體財產之行政罰規定，處罰兩種行為：無正當理由為人施催眠術或施以藥物，以及無正當理由跟追他人經勸阻不聽，違者可處新臺幣三萬元以下罰鍰或申誡。第二款常被定位為跟蹤騷擾防制法施行前的反跟蹤前哨規範，適用於程度尚未達跟騷法門檻的跟追情境。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公共場所「跟在後面」要怎麼證明是跟追不是巧合？▾

三個要素：路徑重複（你轉幾次彎對方都跟著）、時間持續（超過合理的同方向路程）、對方知道你在意（你回頭看過、改變路線、進過店家）。這三個要素加上你的明確勸阻，足以構成本條第二款。當下用手機開始錄製移動軌跡，事後可匯出檔案，比口頭描述有力得多。

Q2前男友持續傳訊息、找我，但人沒有出現，這條用得到嗎？▾

本條第二款針對實體跟追，純線上騷擾用不到，要走跟蹤騷擾防制法（111年6月施行），它把電子通訊、網際網路等反覆違反意願的行為都納入。建議先到派出所做跟蹤騷擾警告，這是日後聲請保護令甚至刑事追訴的前置動作。

Q3被人在不知情下「灌酒到斷片」算不算施以藥物？▾

看情況。社交場合自願喝醉很難套用本條；但若對方在飲料中加入你不知道的成分，或趁你意識不清持續灌酒到失去判斷力，第一款的無正當理由施以藥物就可能成立，且常會升級為刑法強制猥褻或強制性交罪。意識不清時飲料一定要送驗，採尿要在72小時內。

Q4有人跟蹤我怎麼辦？▾

先進有人有監視器的場所，錄影並明確說「請你停止跟著我」，再撥110要求到場製作筆錄、索取受理證明。

Q5社會秩序維護法89條是什麼？▾

處罰跟追勸阻不聽與施催眠術、施以藥物兩種行為，最高三萬元罰鍰，是反跟蹤的行政前哨規範。

Q6什麼叫經勸阻不聽？▾

被害人明確表達拒絕或要求停止後，行為人仍繼續跟追，是第二款成立的核心要件。

Q7申誡是什麼處罰？▾

社維法中最輕的處罰，以書面或言詞告誡，不罰錢但留有官方紀錄。

Q8被跟追要怎麼蒐證？▾

當下手機錄影記錄時間地點與明確勸阻語句，並開啟移動軌跡記錄事後匯出，比事後口頭描述有力。

Q9社維法89條怎麼報案？▾

進安全場所後撥110，要求警察到場製作筆錄並索取受理證明，這是建檔與後續追訴依據。

Q10違反89條罰多少錢？▾

新臺幣三萬元以下罰鍰或申誡，114年修法後上限自3千提高為3萬。

Q11收到處分書不服怎麼辦？▾

5日內向警察機關聲明異議（社維法第55條），主張沒有勸阻或有正當理由。

Q12社維法89條 vs 跟蹤騷擾防制法哪個有利？▾

89條快速但只是行政罰；跟騷法可聲請保護令、有刑責，情節升級時走跟騷法壓力更大，常雙軌並行。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	social_order_89	anti_stalking_act
法律性質	行政罰（罰鍰或申誡）	刑事處罰（可處有期徒刑）
行為範圍	限實體跟追	含人員、車輛、電子通訊、網路等八類
成立要件	經勸阻不聽	反覆持續違反意願且與性或性別有關
保護措施	無保護令	可聲請保護令
罰度	三萬元以下罰鍰	一年以下徒刑，攜帶凶器加重至五年

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本ストーカー行為等の規制等に関する法律第2条・第3条（つきまとい等の規制）

🇰🇷 韓國스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조·제3조（스토킹행위）

🇨🇳 中國治安管理处罚法第42条（多次发送干扰信息、跟踪偷窥等）

🇩🇪 德國StGB § 238（Nachstellung）

🇫🇷 法國Code pénal article 222-33-2-2（harcèlement moral）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2261A（Stalking）+ 各州 anti-stalking statutes

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用