社會秩序維護法 第 90 條（妨害他人身體財產之處罰（四））
有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡： 一、污損他人之住宅題誌、店舖招牌或其他正當之告白或標誌者。 二、未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第 90 條處罰污損他人招牌標誌與未經許可張貼塗鴉，最高罰三千元；損害無法復原則升級為刑法毀損罪。
Q · 招牌被潑漆、圍牆被亂貼海報，可以報警處罰對方嗎？
依社會秩序維護法第 90 條，污損他人招牌標誌、或未經許可在他人車輛、圍牆、房屋張貼塗抹畫刻者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡。關鍵在「能否復原」：貼紙撕得下、塗鴉擦得掉屬本條輕微違規；若噴漆、刻字、潑酸造成永久損害，則升級為刑法第 354 條毀損罪，最重五年以下有期徒刑。被害時應先拍照存證、再報警，由警察依本條開立處分書，處理速度比民事訴訟快得多。
白話解讀
捷運廣告上一張政治候選人的看板，被人用麥克筆畫了鬍子。社區大樓電梯裡的張貼公告，被人撕成兩半。對面店家剛掛上的招牌，半夜被人潑了一桶不明液體。在很多人眼裡這只是「無聊」或「惡作劇」，但本條明確告訴你：這是違法行為，三千元以下罰鍰。第二款更廣，「未經他人許可，張貼、塗抹或畫刻於他人之交通工具、圍牆、房屋或其他建築物者」——這一款是台灣處理街頭塗鴉、廣告貼紙、選舉海報亂貼最常用的工具。注意一個關鍵：本條與刑法第 354 條毀損罪的界線在「能否復原」。能擦掉、能撕下的算本條輕微違規；造成永久損害、影響功能的就升級為刑事毀損，五年以下有期徒刑。
法律定性
社會秩序維護法第 90 條為妨害他人身體財產章的污損與亂貼處罰規定，分兩款：第一款處罰污損他人住宅題誌、店舖招牌或其他正當告白標誌；第二款處罰未經許可在他人交通工具、圍牆、房屋或其他建築物上張貼、塗抹或畫刻。本條與刑法第 354 條毀損罪以損害「能否復原」為區分界線，是台灣規範街頭塗鴉與違規張貼的核心行政罰條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1別人在我家車門上貼小廣告，我把廣告撕了會不會反而留下黏膠？這算誰的責任？▾
貼小廣告的人要負本條的責任，黏膠殘留的清除費用也可以一併向他求償。實務上會遇到的問題是「找不到人」，因為小廣告大多是廣告公司外包的工讀生隨意張貼。內行人提示：把廣告完整撕下保留（最好放進夾鏈袋），上面的電話或網址是追源頭的關鍵，警方可以憑這個追查上游廣告主，最後罰的是雇用的公司而不是工讀生。
Q2塗鴉藝術算違法嗎？我在沒人管的廢棄牆上創作也不行？▾
「沒人管」和「沒有所有人」是兩回事。任何建築物在台灣都有登記的所有人（個人、公司、政府），即使是廢棄房屋，未經屋主同意塗鴉就構成本條第二款。內行人提示：台灣目前合法塗鴉區域很少，主要在台北西門紅樓周邊、台中審計新村等少數規劃區，創作前最聰明的做法是直接聯繫屋主取得書面同意，這份同意書就是你的免死金牌。
Q3公寓大樓電梯裡有人貼了不雅照片，我撕掉算不算違反第二款？▾
不算，因為你是有正當理由的清除行為（去除違法或妨害公共秩序的內容），不是「未經許可張貼塗抹畫刻」。但建議撕下前先拍照存證，然後通知社區管委會處理。內行人提示：管委會有依公寓大廈管理條例維護環境的義務，如果類似情況反覆發生，你可以要求管委會調閱電梯監視器處理，這比你自己當清潔工每天撕貼紙有效得多。
Q4社維法90條是什麼？▾
妨害他人身體財產章的污損與亂貼處罰，罰污損招牌標誌與未經許可張貼塗抹畫刻他人建築物，三千元以下罰鍰或申誡。
Q5污損和毀損差在哪？▾
界線在能否復原。能擦掉撕下屬社維法90條罰三千元；噴漆刻字潑酸造成永久損害升級刑法354條毀損罪關五年。
Q6什麼叫正當之告白或標誌？▾
他人合法張貼的住宅題誌、店舖招牌或用以表彰、識別的標示，受本條第一款保護不被污損。
Q7塗鴉算違法嗎？▾
未經屋主同意在他人建築物塗鴉，不論藝術價值都成立本條第二款；台灣合法塗鴉區僅西門紅樓、審計新村等極少數。
Q8招牌被潑漆怎麼報警？▾
先拍三角度照片（整體/特寫/監視器），不要清除，撥110報案製作筆錄並索取受理證明，警方依本條開處分書。
Q9亂貼小廣告怎麼檢舉？▾
報警走第二款，並把廣告完整撕下保留電話網址，警方憑此追查上游廣告主，罰的是雇用公司。
Q10社維法90條罰多少錢？▾
三千元以下罰鍰或申誡；違規張貼小廣告另依各縣市自治條例可再罰 1,200 至 6,000 元清除費。
Q11怎麼證明是對方貼的或塗的？▾
周邊監視器、目擊證人、廣告上的電話網址、留存的現場照片，是認定行為人與求償的證據鏈。
Q12社維法90條 vs 刑法354毀損罪差在哪？▾
可復原走社維法（行政罰三千元、警察裁處、時效2個月）；不可復原走刑法354（五年以下有期徒刑、告訴乃論6個月）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 社維法第90條 | 刑法第354條毀損罪 |
|---|---|---|
| 區分關鍵 | 損害可復原（能擦掉、撕下） | 損害不可復原或喪失功能（噴漆、刻字、潑酸） |
| 法律性質 | 行政罰（秩序罰） | 刑事犯罪 |
| 處罰 | 三千元以下罰鍰或申誡 | 五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 |
| 處理機關 | 警察機關裁處 | 檢察官偵查、法院審判 |
| 時效／期間 | 處罰時效 2 個月，異議 5 日 | 告訴乃論，告訴期間 6 個月 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較