社會秩序維護法 第 91 條（妨害他人身體財產之處罰（五））

看「故意」這個要件。鄰居只是沒看好狗導致跑出來，是過失而非故意，本條難以成立。但若你已反映過、要求繫繩或關好，對方仍放任不管，可主張「不確定故意」成立。實務提示：先寄存證信函要求改善，這封信是日後證明「對方明知狀況仍放任」的決定性證據。

原則上大部分海岸線是國有地，溪流河川兩側通常是水利署管理的公共區域，但有些湖泊、私人池塘、農地引水道是私有財產。實務提示：釣魚前看周圍有無「私人土地請勿進入」牌子或鐵絲網、柵欄等所有權標示，有就繞道。「不知道是私人的」可作善意抗辯，但要由你舉證。

民法第798條規定果實自落於鄰地者視為屬於該鄰地，但這是針對「越界果樹」。若你進入私人果園內部，地上落果仍屬果園主人。進入他人果園本身可能違反第二款或刑法第306條侵入住居罪。實務提示：登山務必走規劃步道，看到「私人果園」標示一定繞道。

罰四類擅自侵害他人土地或身體的輕微行為：污濕他人物品、踐踏田園縱入牲畜、擅自釣魚牧畜、擅自挖土取水棄置廢棄物，是傳統竊盜與侵入住居罪管不到的灰色地帶。

權利人已明確當面要求停止或離開，行為人仍拒絕，是第三、四款的核心構成要件，沒有先勸阻就難以成立。

故意放任自己的牲畜進入他人田園造成踐踏破壞，只要證明故意即成立，不需要勸阻要件。

本條可處一千五百元以下罰鍰「或」申誡，申誡是較輕的書面告誡處分，仍會留下裁罰紀錄。

蒐證（拍照錄影）→ 當面明確勸阻並錄音 → 對方仍不聽撥110報警 → 有實質損害再併行民法767、184條求償。

錄影或錄音留下「我請你停止、你拒絕」的對話，比事後請鄰居作證有力許多，是第三、四款成立的關鍵。

依社維法第55條，於收到處分書後五日內向警察機關聲明異議，可舉證對方默許或自己出於善意。

依民法第184條請求回復原狀費用與損害賠償，依第767條請求排除侵害，社維法裁罰紀錄為佐證。

刑法306條是進入有人居住的住宅、建物或附連圍繞土地構成刑責；91條針對未圍繞的開放土地之擅自使用，屬行政罰。