事實已明,無調查必要之違警事件,得不經偵訊,逕行裁決。但其處罰以罰鍰或申誡為限。
根據違警罰法第41條,對於已經明確的違警事件,且不需要進行調查的情況下,可以直接進行裁決而不需進行偵訊。然而,根據該法條規定,對於這樣的裁決,處罰僅限於罰鍰或申誡。這意味著裁決機關僅能對犯罪行為進行經濟上的處罰或是口頭上的告誡。以下是一個相關的範例: 根據最高法院九十八年臺上字第三千二百六十七號判決,該案涉及一名違反交通規定的被告。根據警方提供的相關資料,被告在紅燈亮起的情況下,違法橫越馬路。根據違警罰法第41條的規定,這樣的違法行為不需要進行進一步的調查,而可以直接進行裁決。 根據裁決結果,被告被處以新臺幣一千八百元的罰鍰。這個裁決是根據違警罰法第41條所授權的,因為該違法行為的事實已經明確,且不需要進一步的調查。裁決機關根據法律的規定,進行了適當的處罰。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。