性侵害犯罪防治法 第 15 條

偵查、審判中對智障被害人或十六歲以下性侵害被害人之訊問或詰問，得依聲請或職權在法庭外為之，或採雙向電視系統將被害人與被告、被告律師或法官隔離。 　　前項被害人之陳訴得為證據。

立法理由智障及兒童性虐待案件之加害人常是其親人或鄰居，智障者及兒童常因害怕被報復或責怪而不敢陳述，故為保障其安全及勇於作證，將幼兒與被告、被告律師隔離有其必要性。爰將智障被害人與幼兒被害人同採審判保護措施之規定。

被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員得於偵查或審判中，陪同被害人在場，並得陳述意見。 　　前項規定，於得陪同在場之人為性侵害犯罪嫌疑人或被告時，不適用之。 　　被害人為兒童或少年時，除顯無必要者外，直轄市、縣（市）主管機關應指派社工人員於偵查或審判中陪同在場，並得陳述意見。

立法理由一、原條文第十三條條次變更為本條。 　　二、刑事訴訟法第二百四十八條之一規定被害人於偵查中受訊問時，醫師亦得陪同在場，並得陳述意見，性侵害被害人於偵查中或審判中，實務上亦有醫師陪同在場及陳述意見之需要，又心理師、學校輔導老師或與被害人互動之其他輔導人員亦有陪同在場及陳述意見之需要，爰修正第一項予以增列；再者，原條文規定主管機關指派之社工人員始得陪同被害人在場及陳述意見，不能切合實際，爰擴大其範圍，不限於主管機關指派之社工人員。 　　三、為保護被害人及避免影響偵查或審判之正確性，爰增列第二項，明定性侵害嫌疑人或被告為被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬時，不得陪同在場及陳述意見。 　　四、被害人係兒童及少年時，其心智尚未成熟，為保障被害人之權益，本法施行細則第十條第一項明定，直轄市、縣（市）主管機關應依兒童及少年性交易防制條例之規定辦理，即應指派社工人員於偵查或審判中陪同在場，並得陳述意見，為臻法義明確且保障兒童及少年之權益，爰移列於本條，增列第三項；另部分兒童少年性侵害案件，例如當事人係男女朋友兩情相悅，僅因不諳法律誤蹈法網，而其家庭功能健全者，並無一律由社工人員陪同在場之必要，爰考量實務個案執行狀況，併為除外規定。

因職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。 　　警察人員於必要時應採取保護被害人之安全措施。 　　行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。