陸海空軍刑法 第 3 條（喪失軍人身分之適用）
現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第3條採行為時主義：現役軍人犯本法之罪後，即使退伍喪失軍人身分仍適用本法處罰，審判場所改普通法院但實體軍法不變。
Q · 退伍之後，當兵時做的事還會被軍法追究嗎？
依陸海空軍刑法第3條，現役軍人犯本法之罪後縱然喪失現役軍人身分，仍適用本法處罰。判斷的關鍵是「行為時」是否為現役軍人，不是追訴或審判時的身分。2013年軍事審判法修正後，平時案件改由地方檢察署偵辦、普通法院審判，但適用的實體法仍是陸海空軍刑法，罪名與刑度不變，退伍只改變審判場所、改變不了適用的法律。
白話解讀
退伍那天，多數人以為自己跟軍法的關係徹底結束了。這條法律告訴你，並沒有。如果你在服役期間做了某件涉及陸海空軍刑法的事，就算還沒被發現、就算你已經脫掉軍服、就算你已經拿到退伍令好幾年，這部法律仍然會回頭找你。判斷的關鍵不是「現在你是誰」，而是「犯罪當下你是誰」。這就是法律上的「行為時原則」：你做事的那一刻決定了你被哪部法律審視。更要注意的是，2013 年軍事審判法修正之後，平時的軍事犯罪改由普通法院審判，但這不代表你逃過了軍法。實體上你仍然適用陸海空軍刑法的罪名跟刑度，只是檢察官跟法官換成了地檢署和地方法院的人。退伍只能改變審判的場所，不能改變適用的法律。
法律定性
陸海空軍刑法第3條為適用範圍規定，揭示「行為時主義」：判斷是否適用軍法，以犯罪行為當下行為人是否具現役軍人身分為準，而非追訴或審判時的身分。現役軍人犯本法之罪後縱然退伍喪失身分，仍依本法處罰，事後身分變動不影響軍法之適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1退伍很久之後突然被告軍中的事，這還算數嗎？▾
算。陸海空軍刑法第3條明文規定，犯罪當下你是現役軍人，退伍後仍然適用本法。判斷的關鍵是行為時身分，不是現在身分。能不能追，看的是該罪名追訴時效有沒有過（刑法第80條），時效從犯罪行為終了時起算，跟你哪天退伍無關，重大罪名追訴時效可長達30年。
Q22013年軍審法改了之後，退伍軍人到底被軍事法院還是普通法院審？▾
平時的軍事犯罪由普通法院審判，戰時才回軍事法院。退伍軍人犯軍法之罪，平時由地檢署偵辦、地方法院審判，但適用的實體法仍是陸海空軍刑法，罪名與刑度不變。審判場所變了，軍人標準沒變，委任律師必須找熟悉軍刑法的。
Q3退伍之後再被起訴，會留下軍人前科還是普通刑案前科？▾
2013年起平時案件由普通法院審判，留下的是普通刑事紀錄，但會記載適用法條為陸海空軍刑法。對特定職涯申請（回任職業軍人、考軍校、報考公職）影響較直接。若能爭取緩起訴或緩刑期滿，可避免進入正式前科紀錄。
Q4陸海空軍刑法第3條的行為時主義是什麼？▾
判斷適用哪部法律以犯罪行為當下身分為準，做事那一刻是現役軍人就鎖定軍法適用，事後身分變動不影響。
Q5什麼樣的人算現役軍人？▾
依陸海空軍刑法第6條，指依法令在營服役的軍官、士官、士兵，本條以此身分作為適用判準。
Q6軍法和普通刑法處罰差在哪？▾
軍刑法針對軍人身分與軍事行為設特別構成要件與刑度，普通刑法適用全民，兩者構成要件差異大。
Q7退伍後想追訴軍中受害怎麼做？▾
確認加害人犯罪時為現役軍人 → 蒐證（同袍證言、營區紀錄、就醫單據）→ 向地檢署提告 → 注意時效從行為終了起算。
Q8軍法追訴時效怎麼算？▾
依刑法第80條從犯罪行為終了時起算，視罪名法定刑長短，最重可達30年，與退伍日期無關。
Q9退伍後被軍法案件起訴要花多少錢？▾
平時案件走普通刑事程序，刑事告訴不繳裁判費，主要支出為律師費，宜選熟悉軍刑法的律師。
Q10怎麼證明加害人犯罪當下是現役軍人？▾
調閱服役紀錄、人事令、退伍令日期，比對犯罪行為發生時間是否在服役期間內。
Q11退伍軍人犯軍法之罪，平時 vs 戰時審判差在哪？▾
平時由地檢署偵辦、普通法院審判；戰時由軍事檢察署、軍事法院審判。實體法都是陸海空軍刑法。
Q12陸海空軍刑法第3條 vs 第2條差在哪？▾
第3條管現役軍人犯後退伍仍適用；第2條管非現役軍人於戰時始適用本法，方向相反。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 平時 | 戰時 |
|---|---|---|
| 偵查機關 | 地方檢察署 | 軍事檢察署 |
| 審判機關 | 地方法院（普通法院） | 軍事法院 |
| 適用實體法 | 陸海空軍刑法（罪名刑度不變） | 陸海空軍刑法（罪名刑度不變） |
| 行為人身分要件 | 行為時為現役軍人即適用 | 行為時為現役軍人即適用 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較