編章節定位
軍事審判法 第 102 條
- 1.被告經軍事審判官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 四、有事實足認非予羈押即有妨害軍事安全之虞者。
- 2.軍事審判官為前項之訊問時，軍事檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
- 3.第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據軍事審判法第102條，被告在經軍事審判官訊問後，若判斷其犯罪嫌疑重大且符合以下情形之一，則可以對被告進行羈押： 1. 若有逃亡或有事實足認有逃亡之虞。 範例：根據《中華民國軍法》第198條第1項，脫逃或企圖脫逃的軍人，應處死刑、無期徒刑或有期徒刑。 2. 若有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞。 範例：根據《中華民國軍事審判法》第23條，軍法檢察官在調查過程中發現軍人涉嫌犯罪，並判斷有湮滅證據或與其他正犯、共犯或證人串謀之虞時，可以聲請羈押。 3. 若所犯罪行為為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。 範例：根據《中華民國軍法》第20條，軍事法院對於被判處死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之軍人，可以進行羈押。 4. 若有事實足認非予羈押即有妨害軍事安全之虞。 範例：根據《中華民國軍事審判法》第29條，軍檢官對於可能妨害軍事安全的案件，可以向軍事法院聲請羈押被告，以確保軍事安全。 根據軍事審判法第102條第2項，軍事檢察官在訊問時可以提出羈押的理由和必要的證據。 根據軍事審判法第102條第3項，軍事審判官必須告知被告及其辯護人依據的事實，並記錄在筆錄中。 參考資料: - 中華民國行政院國防部第1271號令《軍事審判法施行細則》 - 中華民國軍事審判法以及軍法相關法條
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用