軍事審判法 第 102 條

被告逃亡或藏匿者，得以通緝書記載左列事項通緝之： 　　一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職階、軍事機關、部隊或學校之名稱或番號及其他足資辨別之特徵。但不明者，毋庸記載。 　　二、案由。 　　三、通緝之理由。 　　四、犯罪之年、月、日、時、處所。但不明者，毋庸記載。 　　五、應解送之處所。 　　前項通緝書，由承辦軍事檢察官或審判長簽名，報由該管軍事長官發佈，並呈請國防部通飭協緝。

被告經軍事審判官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 　　一、逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。 　　二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 　　三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 　　四、有事實足認非予羈押即有妨害軍事安全之虞者。 　　軍事審判官為前項之訊問時，軍事檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 　　第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

立法理由一、本條新增。 　　二、配合司法院大法官議決第三九二號解釋，規定僅軍事審判官有羈押權，復按羈押處分剝奪人身自由，嚴重影響被告權益，須審慎為之，原條文對於羈押要件及羈押理由全盤準用刑事訴訟法之規定，尚有未妥，爰參照該法第一百零一條第一項，並兼顧軍隊特性之實需，增訂為第一項。 　　三、參照前開刑事訴訟法同條第二項，明定軍事檢察官於軍事審判官為決定羈押之訊問時，得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據，增訂為第二項。 　　四、第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記明於筆錄，使其有就該事實辯明之機會，爰參照前開刑事訴訟法同條第三項，增列為第三項。

被告經軍事審判官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 　　一、逃亡或有事實足認有逃亡之虞者。 　　二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串其他正犯、共犯或證人之虞者。 　　三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 　　四、有事實足認非予羈押即有妨害軍事安全之虞者。 　　軍事審判官為前項之訊問時，軍事檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 　　第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

立法理由一、刑法第四章章名已由「共犯」修正為「正犯與共犯」，爰將第一項第二款之「共犯」修正為「其他正犯、共犯」。 　　二、第二項及第三項未修正。