軍事審判法 第 109 條

白話解讀

根據軍事審判法第109條，關於撤銷或停止羈押以及命具保、責付、限制住居、沒入保證金或退保，應由軍事法院的裁定來執行。如果案件在第三審上訴中，且卷宗和證物已經送交該管法院，則前述的處分以及其他的羈押被告處分，仍由第二審的軍事法院來裁定。至於軍事檢察官在偵查中對於命具保、責付或限制住居，以及沒入保證金、退保的處分，則是以命令的方式來執行。 根據最新的軍事審判法規定，軍事法院有權根據案情裁定撤銷或停止被告的羈押，並且可以命具保、責付、限制住居，或者沒入保證金或退還保證金。第109條明確規定處理這些事項的權限應屬於軍事法院。若案件在上訴過程中，卷宗和相關證物已經轉送到上訴法院，則第二審的軍事法院仍負責裁定相關的處分，包括撤銷或停止羈押以及其他相關羈押被告的處分。另外，根據法律規定，在偵查中，軍事檢察官對於命具保、責付或限制住居，以及沒入保證金或退保的處分，可以通過命令方式來執行。 舉個與該條相關的例子，例如一名被告在軍事審判中被裁定羈押，然後向軍事法院提出了撤銷或停止羈押的請求。在這種情況下，軍事法院會基於案情裁定是否允許撤銷或停止羈押的處分。同樣地，如果軍事檢察官在偵查期間發現被告預備逃匿的情況，可以發布命令對被告進行具保、責付、限制住居的處分。或者，如果被告提供保證金作為具保，而之後無法負擔保證金或者面臨要求退還保證金的情況，被告可以申請退保而接受羈押處分，最終由相關的軍事法院根據案情裁定是否同意退保。 以上所述的例子是針對軍事審判法第109條中關於撤銷或停止羈押及其相關的情景舉出的範例。