根據軍事審判法第117條，證據之證明力由軍事法院自由判斷。這表示軍事法院將根據自己的判斷來確定證據的證明力有多高。 此外，第117條還規定，無證據能力的證據，或者是未經合法調查、明顯與事實有違或與事實認定不符的證據，不得作為判斷的依據。這意味著軍事法庭不能使用無證據能力的證據來判定案件，也不能使用未經適法調查的證據，以及與實際情況有明顯矛盾的證據。軍事法院必須確保所使用的證據具有證據能力，並且是通過合法的調查獲得的。 軍事審判法第117條的這些規定與刑事訴訟法第155條和第159條有所相似之處。這些法條都強調了證據的證明力和合法調查的重要性，以確保判斷的正確性和公正性。 參考資料: - 臺灣法源法律資料庫, "軍事審判法" (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0050001) - 最高法院98年度台上字第1567號刑事判決 (https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=J01FJUDTPJCV1000062&switch=Y)
執法官兵、軍法警察或軍法警察官，逮捕被告或執行拘提羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、住宅或其他之處所；軍法警察官依第一百零一條第一項之規定實施者亦同。
證據之證明力，由軍事法院自由判斷之。 無證據能力，未經合法調查，顯與事理有違，或與認定事實不符之證據，不得作為判斷之依據。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百六十七條移列。 二、原條文但書移至修正條文第一百十六條。 三、參照刑事訴訟法第一百五十五條第二項規定，增列第二項，明定對無證據能力之證據等項，不得作為判斷之依據。
執法官兵、軍法警察或軍法警察官，逮捕被告或執行拘提羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、住宅或其他之處所；軍法警察官依第一百零一條第一項之規定實施者亦同。
一、條次變更，本條為原條文第一百六十七條移列。 二、原條文但書移至修正條文第一百十六條。 三、參照刑事訴訟法第一百五十五條第二項規定，增列第二項，明定對無證據能力之證據等項，不得作為判斷之依據。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。