軍事法院或軍事檢察官，因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。
根據軍事審判法第122條，軍事法院或軍事檢察官有權因調查證據及犯罪情形而進行勘驗。這意味著他們可以憑藉自己的感官知覺，觀察犯罪現場的物體狀態和場所情況，這些觀察結果可以作為判斷犯罪情形的調查證據。根據學理上所稱的"在場權"，在進行勘驗時，原則上應向當事人和辯護人通知他們有權在場。軍事審判法第150條第3項和軍事審判法第158條第1項也有類似的規定，要求審判長在訊問被告後進行調查證據，而在調查證據時，被告和辯護人有權詢問證人。然而，軍事審判法對於勘驗的規定與刑事訴訟法有所不同，原因可能是因為軍事審判法注重職權進行主義的程序，而刑事訴訟法則採取了改良式的當事人進行主義的程序。
勘驗得為左列處分： 一、履勘犯所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。
軍事法院或軍事檢察官，因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。
立法理由條次變更，本條為原條文第一百二十一條移列，並將「軍事法庭」修正為「軍事法院」。
勘驗得為左列處分： 一、履勘犯所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。
條次變更，本條為原條文第一百二十一條移列，並將「軍事法庭」修正為「軍事法院」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。