根據 軍事審判法 第126條第1項規定，合議裁判應該經過評議決定，參與評議的人應該在評議簿上述說明其意見。根據第2項規定，評議簿的公開應準用法院組織法的相關規定。 根據最新版 的 軍事審判法 ，以下資訊能與軍事審判法第126條有100%關聯： 第48條: 根據軍事審判法第48條，合議裁判所審理的案件應由法官和召集裁判官組成，他們經過評議後做出審判，並且評議程序應該在評議簿上詳細紀錄。 這些相關資料都可以提供對於軍事審判法第126條的釋義和理解。
證人經合法傳喚無正當理由不到庭，或到庭後無正當理由拒絕具結或證言者，科以五十元以下之罰鍰。 前項科罰，現役軍人由軍事法庭裁定之；非現役軍人送法院裁定之。
合議裁判應經評議決定之，並將參與評議者發表之意見，記載於評議簿。 前項評議簿之公開，準用法院組織法之規定。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百三十一條移列。 二、參照法院組織法第一百零六條規定，將「評議錄」修正為「評議簿」，以期行文體例一致。 三、裁判之評議簿應公開，才能公正，爰將第二項修正為「前項評議簿之公開，準用法院組織法之規定」。
證人經合法傳喚無正當理由不到庭，或到庭後無正當理由拒絕具結或證言者，科以五十元以下之罰鍰。 前項科罰，現役軍人由軍事法庭裁定之；非現役軍人送法院裁定之。
一、條次變更，本條為原條文第一百三十一條移列。 二、參照法院組織法第一百零六條規定，將「評議錄」修正為「評議簿」，以期行文體例一致。 三、裁判之評議簿應公開，才能公正，爰將第二項修正為「前項評議簿之公開，準用法院組織法之規定」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。