軍事審判法第127條對於裁判評議的程序進行了規定。根據該條第1項，裁判評議以審判長為主席，階位較低的審判官首先發言，如果階位相同，則資歷較淺的先發言，如果資歷相同，則年齡較小的先發言，依此類推，最終由審判長來決定。必要時，可以進行投票，投票權由階位較低的審判官檢票。根據該條第2項，如果關於金額的意見分歧達到三種以上，各意見都未達到過半數，則以具有最多額之意見開始算入次多額之意見，直到達到過半數為止。根據該條第3項，如果關於刑事案件的意見分歧達到三種以上，各意見都未達到過半數，則以最不利於被告之意見開始算入次不利於被告之意見，直到達到過半數為止。 參考資料： 軍事審判法 第 127 條 (107 年 6 月 7 日修正)。 司法院 - 相關文件。
審判長或軍事檢察官，得囑託證人所在地之軍事審判官、軍事檢察官、法院推事或檢察官訊問證人，如證人不在該地者，得轉為囑託代訊，必要時並得囑託證人所在地之軍法警察官為之。 受託訊問證人者，與本案繫屬之軍事審判機關、軍事法庭審判長或軍事檢察官有同一之權限。但軍法警察官受囑託時，如有前條第一項之情形，應依同條第二項之規定辦理之。
裁判評議以審判長為主席，由階低者首先發言，階同以資淺者先發言，階資均同者以年少者為先，遞推至審判長為止，以過半數之意見決定之，必要時，並得投票決定，由階資低者檢票。 關於金額如意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。 關於刑事如意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為準。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百三十二條移列。 二、第一項、第三項、第四項均未修正。 三、因不採軍官參審制，故將本條第二項刪除。
審判長或軍事檢察官，得囑託證人所在地之軍事審判官、軍事檢察官、法院推事或檢察官訊問證人，如證人不在該地者，得轉為囑託代訊，必要時並得囑託證人所在地之軍法警察官為之。 受託訊問證人者，與本案繫屬之軍事審判機關、軍事法庭審判長或軍事檢察官有同一之權限。但軍法警察官受囑託時，如有前條第一項之情形，應依同條第二項之規定辦理之。
一、條次變更，本條為原條文第一百三十二條移列。 二、第一項、第三項、第四項均未修正。 三、因不採軍官參審制，故將本條第二項刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。