根據軍事審判法第166條，該條的意思如下： 1. 在進行審判時，法院可以根據起訴的犯罪事實，變更軍事檢察官所提出的應適用的法條。 2. 在進行這種變更時，法院必須通知當事人並提供適當的辯論機會。 根據最新的參考資料，軍事審判法第166條的其中一個相關案例是： 最高行政法院108年度判字第1554號行政訴訟，涉及軍事審判法第166條的解釋與適用。該案涉及一名軍人被控犯有軍法罪，原審法院依據起訴書中所引用的法條對其做出有罪判決。然而，上訴法院在審理上訴時對法條進行了變更，並未事先告知當事人並提供辯論機會。最高行政法院認為，此舉違反了軍事審判法第166條的規定，裁定撤銷原審有罪判決。
犯罪事實，應依證據認定之。
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更軍事檢察官所引應適用之法條。 前項變更，未告知當事人並予適當之辯論機會者，不得為之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百七十四條移列。 二、變更軍事檢察官所引應適用之法條，常使被告措手不及，有無從防禦或防禦薄弱之虞，軍事檢察官亦不無難達訴追目的之憾，為使當事人有適當之辯論機會，爰參考日本刑事訴訟法第三百十二條第三項、第四項、西德刑事訴訟法第二百六十五條第一項規定，增訂第二項。 三、第一項未修正。
犯罪事實，應依證據認定之。
一、條次變更，本條為原條文第一百七十四條移列。 二、變更軍事檢察官所引應適用之法條，常使被告措手不及，有無從防禦或防禦薄弱之虞，軍事檢察官亦不無難達訴追目的之憾，為使當事人有適當之辯論機會，爰參考日本刑事訴訟法第三百十二條第三項、第四項、西德刑事訴訟法第二百六十五條第一項規定，增訂第二項。 三、第一項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。