根據上述法規的有關條文及解釋如下： 軍事審判法第184條規定： 1. 在監所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。 根據上述法條，被告在監所內，如果在上訴期間內向監所長官提出上訴書狀，則視為在上訴期間內提起上訴。這意味著，對於被告在監所內的情況，有特殊的法定程序可以提起上訴，並且不會因為在監所內而受到不利影響。 2. 被告不能自作上訴書狀者，應由監所公務員代作。 由於這是對於被告在監所內的情況而設立的特殊程序，被告可能無法自行製作上訴書狀，因此根據法律規定，監所公務員應代為製作上訴書狀。這保障了被告的上訴權益，即使他們在監所內並無法自行執行相關程序。 3. 監所長官接受第一項上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審軍事法院。 根據這條規定，一旦監所長官接受了被告的上訴書狀，應當記錄下接受的日期和時間，並將上訴書狀送交原審軍事法院。這確保了上訴程序的正確進行，並確定了上訴書狀的接收時間，對於後續的訴訟程序具有重要的參考價值。 總結來說，軍事審判法第184條的規定主要是爲了保障在監所中的被告的訴訟權益，確保他們有合法的上訴程序可以使用，並且提供了具體的程序和要求，以確保上訴程序的正確進行。
判決得為聲請覆判者，其聲請覆判期間，提出聲請之軍事審判機關，及第一百八十九條、第一百九十條第一項之規定，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。 合於職權覆判者，宣示時，告知提出答辯書之期間及覆判之機關。 第一項判決正本，並應送達於被害人、告訴人及被告之直屬長官。受送達人於聲請期間內，得向軍事檢察官陳述意見。
在監所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。 被告不能自作上訴書狀者，應由監所公務員代作。 監所長官接受第一項上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審軍事法院。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百九十一條移列。 二、在監所之被告上訴未向監所長官提出上訴書狀者，實務上既不認係違背法律上之程序而予以駁回，第一項之強制規定即有未洽，爰予以修正，另本項及第三項之「軍事審判機關」均修正為「軍事法院」。 三、第一項至第三項之「聲請文書」均修正為「上訴書狀」，以期用語一致。 四、第三項「接受聲請文書」，修正為「接受第一項上訴書狀」。
判決得為聲請覆判者，其聲請覆判期間，提出聲請之軍事審判機關，及第一百八十九條、第一百九十條第一項之規定，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。 合於職權覆判者，宣示時，告知提出答辯書之期間及覆判之機關。 第一項判決正本，並應送達於被害人、告訴人及被告之直屬長官。受送達人於聲請期間內，得向軍事檢察官陳述意見。
一、條次變更，本條為原條文第一百九十一條移列。 二、在監所之被告上訴未向監所長官提出上訴書狀者，實務上既不認係違背法律上之程序而予以駁回，第一項之強制規定即有未洽，爰予以修正，另本項及第三項之「軍事審判機關」均修正為「軍事法院」。 三、第一項至第三項之「聲請文書」均修正為「上訴書狀」，以期用語一致。 四、第三項「接受聲請文書」，修正為「接受第一項上訴書狀」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。