依據軍事審判法第191條，當被告對判決進行上訴時，若未明確聲明為一部上訴或全部上訴，法院會將其視為全部上訴。另外，如果判決的各部分在審判上無從分割，而一部分的上訴會影響到全部判決，這些有關係的部分也會被視為已上訴。在這種情況下，上訴審理應該考慮全部起訴事實，作出適當的判決。 舉例來說，如果一個案件中有多個獨立的犯罪事實，本應一起處罰，但軍事法院僅就其中一部分的犯罪事實進行了判決，而其他部分的犯罪事實被漏未判決，此時被告可以要求補行判決。未被判決的那部分既沒有判決確定，也沒有提起非常上訴的依據。 參考資料: - 《軍事審判法》 - 相關判例：最高法院97年台上字第259號判決
在監所之被告聲請覆判者，應經監所長官提出聲請文書；其於聲請期間內向監所長官提出聲請文書者，視為聲請期間內之聲請。 被告不能自作聲請文書者，應由監所公務員代作。 監所長官接受聲請文書後，應附記接受之年、月、日、時，送交原軍事審判機關。
上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴。 對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百九十八條移列。 二、文字作相應修正。
在監所之被告聲請覆判者，應經監所長官提出聲請文書；其於聲請期間內向監所長官提出聲請文書者，視為聲請期間內之聲請。 被告不能自作聲請文書者，應由監所公務員代作。 監所長官接受聲請文書後，應附記接受之年、月、日、時，送交原軍事審判機關。
一、條次變更，本條為原條文第一百九十八條移列。 二、文字作相應修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。