上訴軍事法院，應就原判決經上訴之部分調查之。
軍事審判法第193條規定，上訴軍事法院在審查上訴案件時，應對原審判決經上訴的部分進行調查。根據這條法條，上訴軍事法院有責任對上訴案件中被上訴的部分進行詳細的調查，以了解相關的事實情況和法律依據。這可以包括重新審視證人證據、物證和其他相關資料，以確定原審判決是否正確。這條法條的目的是確保上訴法院能夠對上訴案件進行全面的審查，以確保正義得以實現。 舉例來說，例如一個被判犯有謀殺罪的被告上訴至上訴軍事法院，該法院應對原審判決中涉及的上訴部分進行調查，包括重新審視證人的證詞、現場調查報告、法庭記錄等相關證據。如果上訴法院發現原審判決的事實認定有問題，或者原審法院在適用法律上出現錯誤，則可以根據調查結果修改或更正原審判決。這樣可以確保被告的權益得到保護，並維護司法公正。
捨棄聲請覆判權，應向原審軍事審判機關為之。 撤回聲請覆判，應向覆判機關為之。但於該案卷宗送交覆判機關以前，得向原審軍事審判機關為之。
上訴軍事法院，應就原判決經上訴之部分調查之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二百零一條移列。 二、文字作相應之調整與修正。
捨棄聲請覆判權，應向原審軍事審判機關為之。 撤回聲請覆判，應向覆判機關為之。但於該案卷宗送交覆判機關以前，得向原審軍事審判機關為之。
一、條次變更，本條為原條文第二百零一條移列。 二、文字作相應之調整與修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。