根據上述軍事審判法第198條的解釋如下： 1. 上訴軍事法院認為上訴無理由時，應以判決駁回。這表示法院認為上訴不符合法律要求，因此拒絕受理上訴。 2. 上訴軍事法院認為上訴有理由，或即使上訴無理由，但原判不當或違法時，應將原審判決中被上訴的部分撤銷，並在該案件上做出新的判決。這表示法院認為原審判決有錯誤或違反法律，因此需要進行修正。 3. 但如果原審判決中存在諭知管轄錯誤、免訴或不受理的情況，而這些情況係不當的，則可以撤銷原審判決並將案件退回原審軍事法院重新審理。這表示法院認為原審判決在這些方面存在錯誤，需要重新審理和解決。 根據以上解釋，軍事審判法第198條主要涉及上訴軍事法院對上訴的處理方式和修正原審判決的權限。
聲請覆判得對於判決之一部為之，未聲明為一部者視為全部聲請覆判。 對於判決之一部聲請覆判者，其有關係之部份，視為亦已聲請覆判。
上訴軍事法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審軍事法院。 上訴軍事法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如上訴軍事法院有初審管轄權，應為初審之判決。 第一項但書之規定，不適用於提審或蒞審。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二百零八條移列。 二、將「軍事審判機關」及「軍事法庭」修正為「軍事法院」。 三、修正條文第一百七十一條已增訂「管轄錯誤判決」之規定，爰於第一項但書配合增訂。 四、第三項未修正。
聲請覆判得對於判決之一部為之，未聲明為一部者視為全部聲請覆判。 對於判決之一部聲請覆判者，其有關係之部份，視為亦已聲請覆判。
一、條次變更，本條為原條文第二百零八條移列。 二、將「軍事審判機關」及「軍事法庭」修正為「軍事法院」。 三、修正條文第一百七十一條已增訂「管轄錯誤判決」之規定，爰於第一項但書配合增訂。 四、第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。