募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

軍事審判法 第 200 條

快速跳轉
  1. 1.由被告上訴或為被告利益而上訴者,不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。
  2. 2.前項規定於強制工作準用之。

深度解讀

1. 軍事審判法第200條的第一款規定,被告上訴或為被告利益而上訴時,第二審法院不得判決的刑罰較重於原審判決。然而,如果原審判決適用的法條不當而被撤銷,則不受此限制。 參考資料:軍事審判法第200條 舉例:一名士兵在一次軍事審判中被判處監禁三年。他對判決不服並提起上訴,聲稱原審判所適用的法條不正確。根據軍事審判法第200條的規定,如果他能證明原審判所適用的法條不當,那麼第二審法院在判決時不得諭知比原審判決更重的刑罰。 2. 軍事審判法第200條的第二款規定,第一款的規定適用於強制工作的情況。 參考資料:軍事審判法第200條 舉例:在一宗軍事審判中,被告被判處強制工作五年。他對判決不滿,提起上訴,聲稱原審判所適用的法條不當。根據

  • 白話解讀與法律定性

立法沿革 2 版

  • 被告名詞
  • 上訴名詞
  • 諭知名詞
  • 撤銷名詞

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 軍事審判法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 軍事審判法第 200 條規定:「由被告上訴或為被告利益而上訴者,不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 軍事審判法第 200 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 軍事審判法第 200 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。