1. 軍事審判法第200條的第一款規定，被告上訴或為被告利益而上訴時，第二審法院不得判決的刑罰較重於原審判決。然而，如果原審判決適用的法條不當而被撤銷，則不受此限制。 參考資料：軍事審判法第200條 舉例：一名士兵在一次軍事審判中被判處監禁三年。他對判決不服並提起上訴，聲稱原審判所適用的法條不正確。根據軍事審判法第200條的規定，如果他能證明原審判所適用的法條不當，那麼第二審法院在判決時不得諭知比原審判決更重的刑罰。 2. 軍事審判法第200條的第二款規定，第一款的規定適用於強制工作的情況。 參考資料：軍事審判法第200條 舉例：在一宗軍事審判中，被告被判處強制工作五年。他對判決不滿，提起上訴，聲稱原審判所適用的法條不當。根據軍事審判法第200條的第二款，第一款的規定也適用於強制工作的情況。因此，如果他能證明原審判所適用的法條不當，那麼第二審法院在判決時不得諭知比原審判決更長的強制工作期限。
提審或蒞審之案件，審判長於依第一百零八條訊問被告後，應命聲請人陳述聲請之要旨。
由被告上訴或為被告利益而上訴者，不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。 前項規定於強制工作準用之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二百十一條移列。 二、第一項參酌刑事訴訟法第三百七十條規定，將「或量刑顯係失出」等字刪除。另將「聲請覆判」修正為「上訴」。 三、強制工作屬保安處分，雖與刑罰性質有別，究仍拘束人身自由，為兼顧被告之利益變更禁止規定，爰增訂第二項。
提審或蒞審之案件，審判長於依第一百零八條訊問被告後，應命聲請人陳述聲請之要旨。
一、條次變更，本條為原條文第二百十一條移列。 二、第一項參酌刑事訴訟法第三百七十條規定，將「或量刑顯係失出」等字刪除。另將「聲請覆判」修正為「上訴」。 三、強制工作屬保安處分，雖與刑罰性質有別，究仍拘束人身自由，為兼顧被告之利益變更禁止規定，爰增訂第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。