《軍事審判法》第202條規定了戰時上訴案件的審理方式和通知程序。根據該條，戰時上訴案件可以以書面審理，但在必要時可以進行行言詞審理。當進行提審或蒞審時，必須通知原審的軍事法院，如果被告在押，還需要由其將通知轉知給監所長官。 參考資料: 1. 軍事審判法第202條 由行政院新聞局編印公布的《軍事審判法》全文，經檢核當中包含軍事審判法第 202 條的規定。
提審或蒞審，被告經依法傳喚無正當之理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
戰時上訴案件以書面審理，於必要時，得提審或蒞審以行言詞審理。 提審或蒞審，應通知原審軍事法院，如被告在押，並應由其轉知在押被告之監所長官。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百九十九條移列。 二、按提審及蒞審之戰時上訴制度，具有發現真實、維護審判公正及避免案件一再發回致久懸不決等多項功能，故予保留，惟上訴行提審或蒞審之目的，既在於行言詞審理，爰於第一項後段予以明定。 三、第二項將「令知」修正為「通知」、「軍事審判機關」修正為「軍事法院」。
提審或蒞審，被告經依法傳喚無正當之理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
一、條次變更，本條為原條文第一百九十九條移列。 二、按提審及蒞審之戰時上訴制度，具有發現真實、維護審判公正及避免案件一再發回致久懸不決等多項功能，故予保留，惟上訴行提審或蒞審之目的，既在於行言詞審理，爰於第一項後段予以明定。 三、第二項將「令知」修正為「通知」、「軍事審判機關」修正為「軍事法院」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。