抗告軍事法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，於有必要時，並自為裁定。
根據軍事審判法第212條，如果抗告軍事法院認為抗告有理由，則應以裁定將原裁定撤銷。此外，如果有必要的話，抗告軍事法院也可以自行作出裁定。軍事審判法並未明確定義何謂「有必要時」，因此需要根據具體案件情況來決定是否必要作出自行裁定。例如，如果事實已經清楚且抗告不會帶來實質益處，那麼抗告軍事法院可能會認為不必作出自行裁定。
為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
抗告軍事法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，於有必要時，並自為裁定。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二百二十二條移列。 二、將「軍事審判機關」修正為「軍事法院」。
為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
一、條次變更，本條為原條文第二百二十二條移列。 二、將「軍事審判機關」修正為「軍事法院」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。