聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但該管軍事法院檢察署之軍事檢察官於再審之裁定前，得命停止執行。
根據軍事審判法第224條，當被告人聲請再審時，執行刑罰的效力是沒有停止的。然而，在軍事檢察官作出再審的裁定之前，他們有權命令停止執行刑罰。舉個例子來說，如果被告人在服刑期間提出再審的請求，但軍事檢察官還沒有做出裁定，執行刑罰就不會被停止。
對於抗告軍事審判機關之裁定，不得再行抗告。
聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但該管軍事法院檢察署之軍事檢察官於再審之裁定前，得命停止執行。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第二百三十五條移列。 二、將「軍事審判機關」修正為「軍事法院檢察署」，並刪除「在關」二字，以求簡潔。 三、有無停止執行之必要，既屬軍事檢察官職權裁量，不宜限制其次數，爰參照刑事訴訟法第四百三十條之規定，將第二項刪除。
對於抗告軍事審判機關之裁定，不得再行抗告。
一、條次變更，本條為原條文第二百三十五條移列。 二、將「軍事審判機關」修正為「軍事法院檢察署」，並刪除「在關」二字，以求簡潔。 三、有無停止執行之必要，既屬軍事檢察官職權裁量，不宜限制其次數，爰參照刑事訴訟法第四百三十條之規定，將第二項刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。