軍事審判法 第 25 條

白話解讀

軍事審判法第25條有兩項規定，首先，合議審判時，應由庭長擔任審判長。如果沒有庭長或庭長有事故時，則由庭員中階高資深者擔任審判長。 其次，獨任審判時，該軍事審判官擔任審判長，行使審判長的職權。 根據這些規定，審判長擁有指揮法庭的權力，可以對訴訟進行進行管理和審理案件，並宣告裁決。在合議審判的情況下，審判長可以指定一名庭員作為受命法官，在審判開始前進行準備工作，但這些工作只限於準備和其他有助於審判進行的事項，並且不能替代審判長的職權。 此外，犯罪訴訟法第25條還規定了參加合議審判的庭席法官可以在通知審判長後，按照第169條第4項和第169條之6第2項的規定，對證人和鑑定人進行審問。這是為了在審判長的審問不能確定事實的情況下，了解案情，形成正確的心證，以便參與評議，賦予庭席法官(受命法官也是合議庭庭席法官之一)補充的審問權限，並確保統一訴訟的指揮，因此必須通知審判長後才能進行。 根據以上的資料，可以得出以下結論： 軍事審判法第25條規定了合議審判和獨任審判的情況下，審判長的職權和庭席法官的審問權限。審判長擁有指揮法庭和審理案件的權力，而庭席法官則可以根據指示進行審問。但是這些行為需要依據法院組織法進行內部評議，並以法院的判決和裁定進行最終處理。此外，當事人有權對審判長的證據調查或訴訟指揮作出異議，並向法院聲明異議。 參考資料：《軍事審判法》、《法院組織法》、《刑事訴訟法》。