根據軍事審判法第37條，軍事法庭的辯論和裁判應該是公開進行的。然而，在可能妨害國家安全、公共秩序、善良風俗或危害證人生命、身體安全的情況下，可以不公開審判。如果軍事法庭進行不公開審判，審判長應當宣示不公開的理由。不過，在不妨礙審判的情況下，審判長仍然可以允許無妨礙的人旁聽。 參考資料： 1. 中華民國軍事審判法：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0010001 2. 司法院大法官會議解釋第672號：https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=672
覆判庭及非常審判庭，其審判官以軍事審判官任之。但覆判庭為提審或蒞審時，其審判官準用第三十四條之規定。
軍事法庭訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開行之。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗或危害證人生命、身體安全之虞時，得不予公開。 軍事法庭不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。 前項情形，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。
立法理由一、條次變更。本條為原條文第五十三條移列。 二、第一項修正為軍事法庭之開庭，應公開行之。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗或危害證人生命、身體安全之虞時，得不予公開。 三、第二項參照法院組織法第八十七條規定，修正為不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。 四、第三項參照法院組織法第八十七條規定，增訂不公開時，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。
覆判庭及非常審判庭，其審判官以軍事審判官任之。但覆判庭為提審或蒞審時，其審判官準用第三十四條之規定。
一、條次變更。本條為原條文第五十三條移列。 二、第一項修正為軍事法庭之開庭，應公開行之。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗或危害證人生命、身體安全之虞時，得不予公開。 三、第二項參照法院組織法第八十七條規定，修正為不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。 四、第三項參照法院組織法第八十七條規定，增訂不公開時，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。