根據軍事審判法第58條，軍法警察官具有協助軍事檢察官偵查犯罪的職權。這些軍法警察官包括憲兵長官、警察長官、特設軍事機關之稽查長官、軍事機關、部隊、學校、獨立或分駐之長官或艦船長，以及依法成立之武裝團隊、戰時參加作戰之長官或艦船長。 根據第2項的規定，軍法警察官在偵查後，應將偵查結果移送該管軍事檢察官。如果已對犯罪嫌疑人進行拘提或逮捕，除非有特別規定，否則應解送該管軍事檢察官。但如果軍事檢察官命令解送者應立即解送。 根據第3項的規定，如果被告或犯罪嫌疑人尚未被拘提或逮捕，則不得解送。 以上內容參考自軍事審判法第58條。
軍事檢察官發覺直屬長官有犯罪嫌疑時，追訴權之行使，應逕報其上級軍事審判機關辦理。
下列人員為軍法警察官，於其管轄或防區內，有協助軍事檢察官偵查犯罪之職權： 一、憲兵長官。 二、警察長官。 三、特設軍事機關之稽查長官。 四、軍事機關、部隊、學校、獨立或分駐之長官或艦船長。 五、依法成立之武裝團隊，戰時參加作戰之長官或艦船長。 前項軍法警察官，應將偵查之結果，移送該管軍事檢察官，如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管軍事檢察官。但軍事檢察官命其解送者應即解送。 被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。
立法理由一、條次變更。本條為原條文第六十二條移列。 二、第一項部分: （一）第一款、第二款、第三款均未修正。 （二）第四款將「非軍事審判機關之軍事機關」修正為「軍事機關」。 （三）第五款配合修正條文第三條第二款之規定，予以修正。 三、參酌刑事訴訟法第二百二十九條之體例，將原條文第一百四十二條、第一百四十三條合併，移列第二項，並配合司法院大法官議決第三九二號解釋意旨，將偵查結果之移送時間及犯罪嫌疑人之解送時間，均予以修正。 四、為保障人權，明定未經拘提或逮捕者，不得解送軍事檢察官處理，增列為第三項。
軍事檢察官發覺直屬長官有犯罪嫌疑時，追訴權之行使，應逕報其上級軍事審判機關辦理。
一、條次變更。本條為原條文第六十二條移列。 二、第一項部分: （一）第一款、第二款、第三款均未修正。 （二）第四款將「非軍事審判機關之軍事機關」修正為「軍事機關」。 （三）第五款配合修正條文第三條第二款之規定，予以修正。 三、參酌刑事訴訟法第二百二十九條之體例，將原條文第一百四十二條、第一百四十三條合併，移列第二項，並配合司法院大法官議決第三九二號解釋意旨，將偵查結果之移送時間及犯罪嫌疑人之解送時間，均予以修正。 四、為保障人權，明定未經拘提或逮捕者，不得解送軍事檢察官處理，增列為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。