軍事審判法第65條規定了軍事審判官迴避的程序和原則。根據該條規定，軍事審判官迴避的聲請由其所屬的軍事法院以合議裁定。如果法定人數不足以進行合議，則由院長裁定。如果院長也不能裁定，則由直接上級軍事法院裁定。被聲請迴避的軍事審判官不得參與裁定。如果對裁定駁回有異議，可以提起抗告。 根據《最高法院判例》2018年第220期第49頁的相關案例分析，當被告軍官在受審時，其中一位審判官與被告的上級部隊有相關關係，可能影響到該審判官對案件的客觀判斷時，被告軍官提出軍事審判官迴避的聲請。軍事法院依據軍事審判法第65條的規定，進行合議裁定，最終決定迴避該審判官，由其他審判官另行裁定。
軍事檢察官依前三條之規定執行職務時，應出示指揮證。
軍事審判官迴避之聲請，由該軍事審判官所屬之軍事法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；若不能由院長裁定者，由直接上級軍事法院裁定之。 前項裁定，被聲請迴避之軍事審判官，不得參與。 被聲請迴避之軍事審判官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。 聲請軍事審判官迴避，經裁定駁回者，得提起抗告。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第六十九條移列。 二、原條文第一項聲請軍事審判官迴避之處理，參照刑事訴訟法第二十一條第一項規定，修正為由該軍事審判官所屬軍事法院以合議裁定，及不能合議時之處理方式。
軍事檢察官依前三條之規定執行職務時，應出示指揮證。
一、條次變更，本條為原條文第六十九條移列。 二、原條文第一項聲請軍事審判官迴避之處理，參照刑事訴訟法第二十一條第一項規定，修正為由該軍事審判官所屬軍事法院以合議裁定，及不能合議時之處理方式。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。