辯護人應選任向最高軍事法院登錄之律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
根據軍事審判法第71條，辯護人在軍事審判中應當由向最高軍事法院登錄的律師擔任。然而，如果經過審判長的許可，也可以選任非律師為辯護人。 這一條的用意是確保被告在軍事審判中能夠獲得合適的辯護人。一般情況下，辯護人應當是經過專業考試並向最高軍事法院登錄的律師，以確保具備相應的法律知識和專業能力。然而，如果有特殊情況需要，審判長可以許可選任非律師作為被告的辯護人。這可能是因為在某些特定情況下，非律師可能具備被告所需的專業知識或經驗，可以更好地為其辯護。 舉個例子，假設在一起軍事審判案件中，被告是一位軍人，但他的父親是一位退伍軍人並且對軍事法律有相當的了解。在審判開始前，被告的辯護人提出請求，希望指定他的父親為辯護人。如果審判長認為被告的父親具備足夠的專業知識和能力，並且能夠有效地代表被告進行辯護，則可以許可他成為被告的辯護人。
軍法主官或軍事審判機關長官，確認審判官有自行迴避之原因時，應依職權報請或逕行命其迴避，並另派審判官。
辯護人應選任向最高軍事法院登錄之律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第七十五條移列。 二、本法修正後採納偵查中得選任辯護人之制度，為維護被告或犯罪嫌疑人之權益，以選任律師為辯護人較為適當，至選任其他非律師之人為辯護人者，以經審判長許可為必要，爰參照刑事訴訟法第二十九條之規定予以修正。
軍法主官或軍事審判機關長官，確認審判官有自行迴避之原因時，應依職權報請或逕行命其迴避，並另派審判官。
一、條次變更，本條為原條文第七十五條移列。 二、本法修正後採納偵查中得選任辯護人之制度，為維護被告或犯罪嫌疑人之權益，以選任律師為辯護人較為適當，至選任其他非律師之人為辯護人者，以經審判長許可為必要，爰參照刑事訴訟法第二十九條之規定予以修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。