軍事審判法第9條規定，依本法實施訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利之情形，一律注意。被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。 根據這條法條，軍事審判法實施訴訟程序的公務員，在處理案件時應關注被告的有利和不利情形。被告有權要求公務員為自己做出有利的處分。這保護了被告的利益，確保了公正和平等的訴訟程序。 例子：例如，在一個軍事審判案件中，被告可能要求公務員採取特定的程序或採取某種特殊措施，以便能夠更好地保護自己的權益。公務員應根據被告的請求來對待案件，對被告有利的情況應給予特別注意，確保對被告公正對待。 參考資料：軍事審判法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0030011)
左列機關為初級軍事審判機關： 一、陸軍軍司令部。 二、陸軍師司令部。 三、陸軍獨立旅司令部。 四、海、空軍軍區司令部。 五、與前四款相等之軍事機關。 六、戰時縣政府或其相等機關，經最高軍事審判機關核准或授權者。
依本法實施訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利之情形，一律注意。 被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。
立法理由條次變更。本條為原條文第十二條移列，文字未修正。
左列機關為初級軍事審判機關： 一、陸軍軍司令部。 二、陸軍師司令部。 三、陸軍獨立旅司令部。 四、海、空軍軍區司令部。 五、與前四款相等之軍事機關。 六、戰時縣政府或其相等機關，經最高軍事審判機關核准或授權者。
條次變更。本條為原條文第十二條移列，文字未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。