辦理民事訴訟事件應行注意事項 第 215 條
二一五、（提供擔保） 聲請假扣押、假處分之債權人，須釋明其請求存在及有假扣押、假處分之原因。所稱請求，指其欲保全強制執行之本案請求；所稱假扣押、假處分之原因，指恐日後不能強制執行或甚難執行之情形。債權人須就二者為釋明後，始得為假扣押、假處分裁定。債權人欲就有爭執之法律關係定其暫時之狀態聲請假處分者，須釋明該法律關係存在及有定暫時狀態之必要。 前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保，或於法院認以供擔保可補釋明之不足並為適當時，法院可斟酌情形定相當之擔保，命債權人供擔保後為假扣押、假處分。即為假扣押、假處分裁定附以條件宣示債權人照供擔保後，始得執行假扣押、假處分。 債權人雖已為釋明，法院為假扣押、假處分裁定時，亦得命債權人供相當之擔保。（民事訴訟法五二六、五三三、五三八之四）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據提供的資料，辦理民事訴訟事件應行注意事項第215條規定了聲請假扣押、假處分之債權人應釋明其請求存在及有假扣押、假處分之原因。其中，請求指的是欲保全強制執行之本案請求，而假扣押、假處分之原因則指恐日後不能強制執行或甚難執行之情形。債權人必須對這兩者進行釋明，才能獲得假扣押、假處分的裁定。如果釋明有不足之處，但債權人陳明願供擔保，或法院認為供擔保可補釋明之不足並適當，法院可以斟酌情況定下適當的擔保，然後命債權人供擔保後進行假扣押、假處分。在裁定假扣押、假處分時，債權人即使已經釋明，法院仍然可以要求債權人提供相當的擔保。（參考資料：民事訴訟法第五百二十六條、第五百三十三條、第五百三十八之四條）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用