銀行法 第 110 條

台灣目前幾乎沒有純粹的信託投資公司，多在1990到2000年代陸續改制為商業銀行，最後一家中聯信託投資於2008年改制後，本條幾乎成為休眠條文。但法律尚未廢除，若未來有新設信託投資公司仍適用。其真正價值在於「準備金撐保本」的邏輯，後來被移植到特定金錢信託、全權委託投資與結構型商品的監理架構。

保本只保證拿回投入的本金，不保證利潤；保證獲利則連收益都保證。證券投資信託及顧問法第八條明文禁止投顧投信業為獲利之保證，本條第二項允許的保本是例外架構之一。市場上多數保本型商品其實是結構債或連動債，以衍生工具組合出保本效果，違約時追償機制與本條的信託保本完全不同。

依本條第四項由主管機關（金融監督管理委員會）核定提撥標準，公司每年在信託財產收益項下依比例提撥，年度終了時確實評審本金損失並撥付，不足時依第五項以自有資金補足。準備金長期不足以覆蓋潛在損失時，金管會可依銀行法相關規定處分或命限期改善，準備金充足度是監理檢查重點。

規範信託投資公司兩種信託資金型態，並建立公司確定用途信託的法定本金賠償與特別準備金制度，是台灣金融法少見的法定保本依據。

指定用途由信託人自選標的、虧損自負；確定用途由公司判斷投資，且可契約約定由公司賠償本金損失。

公司每年在信託財產收益項下依主管機關核定標準提撥的準備金，用於本金損失發生時撥付賠償。

台灣已幾乎絕跡，多在1990至2000年代改制為商業銀行，最後一家於2008年改制，本條近乎休眠但未廢除。

翻信託契約找「資金用途」欄，確認是否為公司確定用途且明文約定本金賠償，並要求業者出示準備金提撥情形。

年度終了確實評審本金損失，先以特別準備金撥付，不足由公司自有資金補足，撥補後有剩餘歸公司收益。

先確認契約約定與準備金提撥，向金管會銀行局申訴，必要時依民法提起本金損害賠償訴訟。

要求公司提供最近會計年度特別準備金提撥比例與本金損失評審結果，作為保本承諾是否落實的依據。

本條信託保本有法定準備金與公司自有資金後盾；結構型商品保本靠選擇權、零息債等衍生工具組合，違約追償機制完全不同。