銀行法 第 138-1 條
快速跳轉
法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第 138 條之 1 規定，法院為審理違反銀行法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。
Q · 金融犯罪案件會分到一般法庭還是專門法庭？
看法院決定。138-1 條讓法院可設專業法庭
依銀行法第 138 條之 1，法院為審理違反銀行法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。注意是「得」而非「應」，屬選擇性授權，由各法院依案件負荷自行決定。金融犯罪涉及會計操作、衍生性商品、金控結構與海外金流，承審法官是否具金融背景，直接影響定罪精準度與刑度。
白話解讀
你看過金融弊案的新聞嗎？淘空幾十億、虧損上百億，最後判個幾年就結案，你心裡一定罵過「這什麼司法」。但真正的問題可能不在法官壞，而在法官根本不懂金融。金融犯罪涉及會計操作、衍生性商品、金控集團結構、海外OBU洗錢路徑，一般刑庭法官一輩子沒碰過這些東西，要他們在短時間內讀懂一份掏空路徑圖，難度跟你看天書一樣。138-1條就是為了這個痛點存在的：讓法院可以設立專業法庭或指定專人辦理銀行法犯罪案件。這條表面上是法院組織條文，實質上是「判決品質的隱藏變數」。你是受害者或被告，案件分到哪個法庭、哪個法官，可能比你請的律師還重要。
法律定性
銀行法第 138 條之 1 為法院組織性授權規範，允許法院為審理違反銀行法之犯罪案件設立專業法庭或指定專人辦理。其立法目的在於因應金融犯罪的高度專業性與複雜性，使具備財經、會計專業背景的法官得以集中審理，提升判決的精準度與審理效率。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1銀行犯罪案件跟一般刑事案件在法院處理上真的差很多嗎？
差很多。銀行犯罪常涉及財務報表操作、衍生性商品、關係人交易與集團層層結構，需要會計、財經、金融跨領域知識，一般刑庭法官多無相關訓練。138-1條承認這種落差，讓法院可以設立專業法庭或指定專人。真正重大的金融案件通常會被分到曾辦過類似案件的法官。
Q2我作為一般人，可以要求案件分到專業法庭嗎？
原則上不能，分案是法院內部程序。但你可以在刑事告訴或民事訴狀中明確引用違反的銀行法具體條文，讓案件被系統識別為銀行法案件，提高被分到專業法庭或指定專人辦理的機率。若承審法官明顯缺乏金融專業導致審理出現重大問題，上訴時可作為事由之一。
Q3設了專業法庭，金融犯罪就一定會被重判嗎？
不必然。專業法庭的目的是提升判決的精準度，讓辯方與檢方的技術性主張都能被正確評估，並非一律加重刑度。對被告與被害人雙方都有好處，能辨認誰是真正的決策者、誰只是掛名。
Q4銀行法第138條之1是什麼？
授權法院為審理違反銀行法之犯罪案件設立專業法庭或指定專人辦理的組織性規範，民國94年增訂。
Q5什麼叫指定專人辦理？
法院未正式設庭時，指派特定法官集中處理金融案件的彈性安排，與設專業法庭並列為兩種選項。
Q6金融專業法庭審哪些案件？
違反銀行法的犯罪案件，如違法吸金（125條）、負責人背信（125-2條）、詐欺取財（125-3條）。
Q7專業法庭跟一般刑庭差在哪？
專業法庭法官具金融背景能讀懂掏空路徑與會計操作，一般刑庭多無相關訓練易失焦。
Q8怎麼讓金融案件分到專業法庭？
在訴狀明確引用違反的銀行法條號讓系統識別為金融案件，並請檢察官列為金融重大案件。
Q9怎麼查承審法官懂不懂金融？
查判決書承審法官姓名與其過往辦理的同類型金融案件，判斷該庭的熟悉度。
Q10案件分錯法庭上訴能救嗎？
若承審法官明顯欠缺金融專業導致審理出現重大瑕疵，上訴時可作為事由之一。
Q11金融犯罪受害者該怎麼提高求償效率？
偵查階段就建議檢察官將案件列為銀行法重大案件，提高進入專業法庭分案程序的機率。
Q12銀行法專業法庭 vs 智財法院差在哪？
智財法院是獨立設置的專業法院，銀行法138-1是授權各法院內部設庭或指定專人，層級不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Specialized court | General court |
|---|---|---|
| 承審法官金融背景 | 通常曾辦過同類型金融案件 | 多無財經/會計專業訓練 |
| 對掏空路徑辨識力 | 能讀懂金流圖與會計操作 | 需從零理解，易失焦 |
| 對被告角色區辨 | 能辨認真正決策者與掛名者 | 易將相關人員一併從嚴 |
| 審理效率 | 爭點集中，審理較快 | 技術複雜性拖長審理 |
Specialized court
- 承審法官金融背景
- 通常曾辦過同類型金融案件
- 對掏空路徑辨識力
- 能讀懂金流圖與會計操作
- 對被告角色區辨
- 能辨認真正決策者與掛名者
- 審理效率
- 爭點集中，審理較快
General court
- 承審法官金融背景
- 多無財經/會計專業訓練
- 對掏空路徑辨識力
- 需從零理解，易失焦
- 對被告角色區辨
- 易將相關人員一併從嚴
- 審理效率
- 技術複雜性拖長審理
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0940429 增訂)
法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。
立法理由一、本條新增。 二、本法犯罪案件有其專業性、技術性，一般法庭法官若無相當專業知識者，較不易掌握案件重點，為使本法犯罪案件之審理能符合法律正義及社會公平之期望，有設立專業法庭或指定專人辦理之必要，爰增訂本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、本法犯罪案件有其專業性、技術性，一般法庭法官若無相當專業知識者，較不易掌握案件重點，為使本法犯罪案件之審理能符合法律正義及社會公平之期望，有設立專業法庭或指定專人辦理之必要，爰增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。