銀行法 第 139 條
快速跳轉
- 1.依其他法律設立之銀行或其他金融機構，除各該法律另有規定者外，適用本法之規定。
- 2.前項其他金融機構之管理辦法，由行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第139條規定，依其他法律設立的銀行或其他金融機構（如信合社、農會信用部、郵政儲金），除各該法律另有規定外，全面補充適用銀行法。
Q · 信用合作社、農會、郵局不是銀行，為什麼會適用銀行法？
因銀行法139條，這些機構各該法律沒寫到的部分都補適用銀行法
依銀行法第139條，依其他法律設立的銀行或其他金融機構（信用合作社、農會與漁會信用部、郵政儲金等），除了各該母法（信用合作社法、農業金融法、郵政儲金匯兌法）另有規定外，全面補充適用銀行法。第二項並授權行政院訂定其他金融機構的管理辦法。因此你在這些機構的存款保障、利率規範、消費者保護，先翻它們自己的法，找不到就回到銀行法。
此為付費內容，免費看 1 次
白話解讀
台灣不是只有「銀行」在收存款、放貸款。信用合作社（你家巷口那間可能就是）、農會信用部、漁會信用部、郵政儲金匯業（郵局存款），這些都在做類似銀行的事。它們各有各的母法：信用合作社法、農業金融法、郵政儲金匯兌法。139條就像一塊萬用補丁：這些機構除了自己的法律，沒寫到的地方全部適用銀行法。第二項還給了行政院一把特權：可以針對「其他金融機構」另外訂管理辦法。實務上這條的影響是，如果你在信合社被亂扣款、在農會借款利息有爭議、在郵局存款出事，你的消費者保護主張、求償時效、利息規定，先翻它們自己的法，找不到就翻銀行法。多數人以為不同名稱的機構是不同世界，其實背後是同一套骨架。
法律定性
銀行法第139條為附則性的補充適用條款，規定依其他法律設立的銀行或其他金融機構，於各該母法未規定之事項一律適用銀行法，並授權行政院訂定其他金融機構管理辦法，使台灣多元金融機構共用同一套銀行監理基礎。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1信用合作社跟銀行到底差在哪？我的存款有保障嗎？
差在組織型態與服務對象。信合社是社員集資、以服務社員為主；但法律適用上，除信用合作社法特別規定外都適用銀行法，包括存款保險、利率規範與消費者保護。你的存款同樣受中央存款保險保障，每一存款人在同一機構最高新台幣300萬元（請以現行法為準）。
Q2郵政儲金不是郵局嗎？怎麼會跟銀行法扯上關係？
中華郵政的儲金匯業務實質上就是銀行業務。雖有郵政儲金匯兌法，但第139條把銀行法其他規定補上去，所以收受存款規則、客戶資料保護、洗錢防制義務跟一般銀行同一套標準。差別在郵政儲金不在存款保險範圍，而是由國家全額保證。
Q3銀行法139條在規定什麼？
依其他法律設立的金融機構，母法沒規定的部分補充適用銀行法，並授權行政院訂管理辦法。
Q4什麼叫其他金融機構？
依其他法律設立、辦理收受存款或授信等銀行類業務的機構，例如信用合作社、農漁會信用部、郵政儲金。
Q5補充適用是什麼意思？
特別法（母法）未規定的事項回歸適用一般法，本條即回到銀行法，母法有規定時優先適用母法。
Q6其他金融機構管理辦法由誰訂？
依第139條第二項由行政院訂定。
Q7怎麼判斷某機構適用哪部法？
先查該機構母法（信合社法／農業金融法／郵政儲金匯兌法），有規定用母法，沒規定依139條回銀行法。
Q8在信合社被亂扣款怎麼主張權利？
母法沒規定處引用139條主張補充適用銀行法的消保與利率規範，向機構或金管會申訴，必要時申請評議。
Q9農會信用部利息爭議找誰理論？
農業金融法未規定的利率事項依139條適用銀行法，可向農業金融體系主管機關或金融消費評議中心反映。
Q10郵局存款出事如何救濟？
郵政儲金匯兌法未規定處補充適用銀行法的客戶保護機制，向中華郵政申訴，必要時循評議或民事途徑。
Q11信合社 vs 銀行 存款保障差在哪？
兩者都受中央存款保險保障（每人每機構最高300萬），主要差別在組織型態與服務對象，法律地板相同。
Q12郵政儲金 vs 銀行存款保障差在哪？
銀行與信合社走存款保險300萬上限，郵政儲金不在存保範圍，由國家全額保證，是兩套不同機制。
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
(0640624 全文修正)
依其他法律設立之銀行，除各該法律另有規定者外，適用本法之規定。 依其他法律設立之其他金融機構，其收受存款，經營授信、保證或信託投資等業務，除各該法律另有規定者外，適用本法有關銀行業務之規定。 前項其他金融機構之管理辦法，由行政院定之。
(0740510 修正)
依其他法律設立之銀行，除各該法律另有規定者外，適用本法之規定。 依其他法律設立之其他金融機構，其收受存款、經營授信或信託投資等業務，除各該法律另有規定者外，適用本法有關銀行業務之規定。 前項其他金融機構之管理辦法，由行政院定之。
立法理由一、第一項及第三項未修正。 二、第二項刪除「保證」兩字，俾現行條文所定「授信」係包括放款及保證之意旨，更臻明確。
(0811008 修正)
依其他法律設立之銀行或其他金融機構，除各該法律另有規定者外，適用本法之規定。 前項其他金融機構之管理辦法，由行政院定之。
立法理由一、依現行條文規定，根據其他法律設立之其他金融機構，僅有關銀行業務部分始適用本法之規定，至於有關財務、組織及罰則，因無明文規定，致適用上滋生困擾，另為適合實際管理需要，爰修正第一項並刪除原條文第二項。 二、原條文第三項項次調整為第二項。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
依其他法律設立之銀行，除各該法律另有規定者外，適用本法之規定。 依其他法律設立之其他金融機構，其收受存款，經營授信、保證或信託投資等業務，除各該法律另有規定者外，適用本法有關銀行業務之規定。 前項其他金融機構之管理辦法，由行政院定之。
一、第一項及第三項未修正。 二、第二項刪除「保證」兩字，俾現行條文所定「授信」係包括放款及保證之意旨，更臻明確。
一、依現行條文規定，根據其他法律設立之其他金融機構，僅有關銀行業務部分始適用本法之規定，至於有關財務、組織及罰則，因無明文規定，致適用上滋生困擾，另為適合實際管理需要，爰修正第一項並刪除原條文第二項。 二、原條文第三項項次調整為第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。