法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

動產擔保交易法 第 28 條

  1. 1.標的物所有權移轉於買受人前,買受人有下列情形之一,致妨害出賣人之權益者,出賣人得取回占有標的物: 一、不依約定償還價款者。 二、不依約定完成特定條件者。 三、將標的物出賣、出質或為其他處分者。
  2. 2.出賣人取回占有前項標的物,其價值顯有減少者,得向買受人請求損害賠償
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要動產擔保交易法第 28 條規定附條件買賣三種取回事由:違約還款、未完成特定條件、擅自處分標的物,出賣人取回不需法院裁定。

Q · 車貸繳不出來,車商可以直接把車開走嗎?

依動產擔保交易法第 28 條,附條件買賣在所有權移轉前,買受人有以下三種情形之一致妨害出賣人權益者,出賣人得直接取回占有標的物:一、不依約定償還價款;二、不依約定完成特定條件;三、將標的物出賣、出質或其他處分。取回後若標的物價值顯有減少,出賣人另得依本條第 2 項請求損害賠償。

白話解讀

繳不出車貸的那一刻,多數人想的是「他們要把車拖走嗎?需要法院裁定吧?」答案會讓你冷汗直流。在附條件買賣的結構下,賣方不需要法院判決、不需要強制執行、不需要假扣押,符合三個條件之一就可以直接派人來把東西開走。第一個條件最常見:你沒按約定還錢。第二個是你沒依約完成什麼特定條件(例如沒按時辦保險)。第三個是你動了不該動的歪腦筋:把東西賣掉、抵押、處分。三個條件齊備一個,賣方就可以動手。同時還有一個反向保護:賣方來取回的時候,如果東西價值已經明顯減少(你把車撞壞了、機器零件被你拆了),賣方可以另外請求損害賠償。所以這條對買方的真實警告是:在所有權還沒移轉到你身上前,你「使用」這個東西的方式有法律邊界。你以為買來的東西可以隨意處置?在這個結構下不行。

法律定性

附條件買賣出賣人取回權,指動產擔保交易法第 28 條賦予附條件買賣出賣人於所有權移轉買受人前,得在買受人違約還款、未完成特定條件或擅自處分標的物等三種情形成立時,直接取回占有標的物之物權回復性權利,不需經法院裁定或強制執行程序。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1車被開走之後,我已經繳的錢是不是就沒了?

不是。依本法第29條,買方可在 10 日內書面請求賣方將標的物再行出賣,賣方應於 30 日內出賣。再出賣的金額用來清償剩餘債權,超過的部分要還給買方。所以你已繳的錢不會憑空消失,但實際拿回多少要看標的物再出賣的市場價。內行人提示:再出賣的價格通常遠低於零售價,賣方有時候會用偏低的內部評估價來算,所以被取回前自己想辦法處理掉資產(例如自己賣車還款)通常拿回的金額比較多。

Q2我有沒有可能在被取回前先把車賣掉償還剩餘債務?

嚴格說來不行。本條第 3 款明文禁止買方在所有權移轉前處分標的物,這個禁止是直接觸發取回權的事由之一。但實務上有變通做法:你可以聯絡賣方告知財務困難,請求對方同意你尋找買家後以買家支付的價款一次性償還剩餘債務並完成過戶。這是合法的解套路徑。內行人提示:直接私下賣車或一車兩賣是民事問題加上刑事問題(可能涉及侵占或詐欺),千萬不要走這條路。

Q3動產擔保交易法第 28 條是什麼?

規範附條件買賣中出賣人在三種違約情形下的取回權,是分期付款與動產融資的核心安全閥條文。

Q4附條件買賣是什麼意思?

買方先占有使用、所有權保留於賣方,繳清最後一期或完成特定條件後始移轉所有權的擔保交易型態。

Q5什麼叫不依約定完成特定條件?

契約約定的非還款義務未履行,例如未按時投保車體險、未維持標的物原狀、未依約使用等。

Q6什麼是物權回復?

所有權人取回自己物品的物權上權利,與擔保權實行不同,不需透過拍賣或強制執行程序。

Q7車貸繳不出來該怎麼辦?

違約第一個月就主動聯絡賣方協商展期,談判力最強。拖到第三個月被動接受取回時談判空間幾乎為零。

Q8車被取回後怎麼拿回部分錢?

10 日內書面請求賣方依第 29 條再出賣,賣方應於 30 日內出賣,扣除剩餘債務後超過部分依第 30 條返還。

Q9取回後不足的部分還要繼續還嗎?

依第 30 條,再出賣價金不足清償剩餘債權時,差額部分賣方仍可向買方追償。

Q10怎麼證明賣方取回不合法?

蒐集契約、繳款證明、催告紀錄,證明三條件均未成就。若取回時無見證或無書面通知亦可作為瑕疵主張依據。

Q11附條件買賣取回 vs 動產抵押實行差在哪?

本條賣方仍是所有權人取回為物權回復速度快;動產抵押依第 17、19 條須依拍賣或變賣程序處理。

Q12本條取回 vs 民法質權實行差在哪?

質權人即使債權到期也不能直接取得標的物(須拍賣),本條附條件買賣賣方因仍是所有權人可直接取回。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向附條件買賣(本條)動產抵押(§17)民法質權(§884)
取回是否需法院不需,賣方仍是所有權人直接取回原則不需,但程序較嚴不能直接取得標的,須拍賣程序
取回觸發條件違約還款/未完成條件/擅自處分債務不履行債權清償期屆至
取回後清算機制§29、§30 再出賣+價金清算§19 拍賣或變賣拍賣為原則

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本割賦販売法 第 5 条(所有権留保)+ 民法 第 540 条(解除)
🇰🇷 韓國할부거래에 관한 법률 제13조(계약 해제)+ 동산·채권 등의 담보에 관한 법률
🇨🇳 中國民法典 第 642 條(保留所有權買受人違約取回)
🇩🇪 德國BGB § 449(Eigentumsvorbehalt)+ § 985(Herausgabeanspruch)
🇫🇷 法國Code civil article 2367-2372(clause de réserve de propriété)
🇺🇸 美國UCC Article 9 Part 6 §§ 9-609(Secured Party's Right to Take Possession After Default)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用