動產擔保交易法 第 38 條

不會被依第 38 條起訴。但若構成詐欺（刑法第 339 條）或背信（刑法第 342 條），仍可依一般刑法追訴。民事面則可依擔保契約請求損害賠償並聲請拍賣抵押物。

原為動產擔保違約之刑事處罰條款，民國 96 年（2007 年）7 月 11 日整條刪除，現已無效力。原條文規範意圖不法處分擔保物者處 3 年以下徒刑。

立法政策將原以刑罰規範的私法行為改採純民事責任，避免動用國家刑罰權處理債權債務，落實刑罰謙抑原則。動產擔保交易法第 38 條刪除即為典型案例。

刑罰應為最後手段（ultima ratio），能以民事或行政手段解決者不應動用刑罰。國家刑罰權之動用需符合必要性與最小侵害原則。

刑罰係國家追訴（坐牢罰金），民事擔保物權係私權實現（拍賣、優先受償）。2007 年刪除第 38 條後完全回歸民事路徑。

民事面：依擔保契約請求損害賠償＋聲請拍賣抵押物＋必要時聲請假扣押防脫產。刑事面：若涉詐欺（刑法 339）或背信（342），可另案告訴。

可以。依刑法第 1 條從舊原則，2007 年 7 月 11 日前發生且已起訴之案件，依行為時法仍適用第 38 條。新發生事實一律不適用。

詐欺：對方一開始就有施用詐術意圖（如假擔保物騙錢）；背信：對方違背任務之義務致生損害本人財產。蒐證重點是「行為時有無不法意圖」。

讀立法院修正理由（公報）＋對照修正前後版本＋查當時學說評論＋找實務歷史判決，理解政策變遷脈絡。

票據法 141 條（1986 年除罪）影響面更廣（千萬張支票），但同屬民事不刑事化政策。動產擔保 38 條（2007）為延續同一脈絡的後續落實。