證券交易法 第 117 條（董、監事或經理人違法之解任）
主管機關發現證券交易所之董事、監事之當選有不正當之情事者，或董事、監事、經理人有違反法令、章程或本於法令之行政處分時，得通知該證券交易所令其解任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第117條讓金管會在交易所董監事當選不正當或違法時，得通知交易所令其解任。
Q · 證券交易所的董事違法，金管會可以叫他下台嗎？
依證券交易法第117條，主管機關（金管會）發現證券交易所董事、監事當選有不正當情事，或董事、監事、經理人違反法令、章程或本於法令之行政處分時，得通知該證券交易所令其解任。機制不是金管會自己開除，而是命令交易所執行解任，主管機關維持監督者角色但效果等同免職。
白話解讀
金管會手上有一把隨時可以拔掉證券交易所高層的劍。不需要等股東大會改選，不需要走冗長的司法程序，只要發現董事、監事的當選過程有鬼（買票、資格不符、搓圓仔湯），或者在任期間違反法令、章程、行政處分，金管會直接通知交易所：這個人，下台。注意用詞是「得通知該證券交易所令其解任」，不是金管會自己動手開除，而是命令交易所去執行。這個設計讓主管機關保持監督者的角色，但效果是一樣的：交易所不能不照辦。這條的威懾力不在於它被用了多少次，而在於它隨時可以被用。每一個交易所的高層都知道，如果你亂來，上面有一雙眼睛看著，而且那雙眼睛有牙齒。
法律定性
證券交易法第117條為證券交易所高層監理規範，賦予主管機關於董事、監事當選有不正當情事，或董事、監事、經理人違反法令、章程或行政處分時，得通知交易所令其解任之權限，是維持資本市場守門人可被汰換的即時監理工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證券交易法第117條在規範什麼？▾
規範主管機關對證券交易所董事、監事、經理人的解任權，當選不正當或違反法令章程時，金管會得通知交易所令其解任。
Q2是金管會直接開除人嗎？▾
不是。條文是金管會通知交易所令其解任，由交易所執行，主管機關維持監督者角色。交易所若拒不執行，金管會還有其他處分手段升級。
Q3哪些情形會觸發解任？▾
兩大類：一是董監事當選過程有不正當情事（買票、資格不符、搓圓仔湯）；二是董監事、經理人在任期間違反法令、章程或本於法令之行政處分。
Q4被解任的人可以救濟嗎？▾
可以。金管會的通知屬行政處分，被解任者得依訴願法提訴願，不服再提行政訴訟，但救濟程序跑完前解任通常已生效。
Q5證券交易法第117條是什麼？▾
規範主管機關對證券交易所董監事、經理人的解任權，是金管會對交易所高層的即時免職工具。
Q6什麼叫當選有不正當之情事？▾
指董監事選任過程涉及買票、資格不符、搓圓仔湯等瑕疵，使當選結果不正當。
Q7違反本於法令之行政處分是什麼意思？▾
指交易所董監事、經理人不遵守主管機關依法作成的行政處分（如限期提交報表的命令）。
Q8本條和公司法的董監事解任差在哪？▾
本條由主管機關通知交易所即時解任，公司法則須經股東會決議，發動主體與時效完全不同。
Q9證券交易所董事違法怎麼讓他下台？▾
蒐證→向金管會證期局檢舉並援引117條→主管機關調查認定→通知交易所令其解任。
Q10怎麼檢舉交易所高層不法？▾
整理具體事證向金融監督管理委員會檢舉，敘明違反法令章程情事，並提示其依117條的解任權。
Q11被解任的人怎麼救濟？▾
金管會通知屬行政處分，可先提訴願，不服再提行政訴訟，但解任通常已先生效。
Q12怎麼證明董監事違反法令或章程？▾
用裁罰文件、會議紀錄、主管機關行政處分公文等書證，證明其違反行為與規範條款。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本條解任 | 公司法股東會解任 | 一般行政裁罰 |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 主管機關（金管會）通知 | 股東會決議 | 主管機關直接處分 |
| 適用對象 | 證券交易所董事、監事、經理人 | 一般公司董監事 | 受規範事業或個人 |
| 時效 | 即時，不待任期屆滿或改選 | 須召開股東會 | 處分作成即生效 |
| 救濟 | 訴願、行政訴訟 | 民事訴訟（決議無效/撤銷） | 訴願、行政訴訟 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較